Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 27/10/2021 tarihinde tesis edilen davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların itirazının haksız olduğunu beyan ederek, davalıların itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini istemiş, ayrıca davanın...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - İHBAR OLUNAN : DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/02/2022 YAZIM TARİHİ : 02/03/2022 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 27/10/2021 tarihinde tesis edilen davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalıların itirazının haksız olduğunu beyan ederek, davalıların itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle arabuluculuk dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini istemiş, ayrıca davanın süresinde açılmadığını, davacı tarafın iyi niyetli olmadığını, ispat yükünün davacı tarafta olduğunu beyan ederek, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Somut olayda; Davacı asilin Konya BAM. .. HD.'nin kararından sonra havale edilen feragat dilekçesinin kayıtsız ve şartsız olduğu, davacı vekilinin feragatın haciz baskısı altında yapıldığı konusundaki iddialarının davacı asil tarafından kabul edilmediği, davacı asilin tarafların anlaşması nedeniyle davadan feragat ettiğini açıkladığı, feragatın geçerliliği için feragat eden tarafın vekilinin rızasının gerekmediği, feragat konusunda davacı asilin iradesinin sakatlandığının ispat edilmediği, davacı asilin bu yönde bir beyan ve talebinin de olmadığı, aksine vekilinin taleplerini kabul etmediğini açıkladığı görüldüğünden, davacının feragatinin geçerli olduğu, herhangi bir irade sakatlanmasının söz konusu olmadığı sonucuna varılmıştır. Davacı yönünden feragat beyanı geçerli olup, feragat davayı esastan sona erdiren bir taraf işlemi olduğundan ve geçerliliğinin karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne de bağlı olmadığı anlaşıldığından, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. Davalılar vekili de son duruşmada, feragat nedeniyle karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri istemediklerini bildirdiğinden, davalı taraf lehine vekalet ücretine ve...