DAVA: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili, murisin 18/03/2013 tarihinde vefat ettiğini, muris hakkında takip başlatıldığı tarihte borçlu vefat ettiğinden aleyhine takip yapılamayacağını, müteveffanın takip alacaklısı bankaya takip tutarında bir borcu olmadığını, banka tarafından gönderilen 21/01/2021 tarihli ihtar ile borcun mirasçılar tarafından ödenmesinin istenildiğini, Bakırköy ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında 15.9.2019 tarihinde icra takibi başlatılması ve öldüğünü bilerek takibe devam edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına , takipden dolayı borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; başlatılan icra takibinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/378 KARAR NO: 2022/449 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2021 DAVA: Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili, murisin 18/03/2013 tarihinde vefat ettiğini, muris hakkında takip başlatıldığı tarihte borçlu vefat ettiğinden aleyhine takip yapılamayacağını, müteveffanın takip alacaklısı bankaya takip tutarında bir borcu olmadığını, banka tarafından gönderilen 21/01/2021 tarihli ihtar ile borcun mirasçılar tarafından ödenmesinin istenildiğini, Bakırköy ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında 15.9.2019 tarihinde icra takibi başlatılması ve öldüğünü bilerek takibe devam edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına , takipden dolayı borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; başlatılan icra takibinde müteveffanın takipten önce öldüğünün tespit edildiğini, bunun üzerine veraset ilamı almak üzere yetki talep edildiğini, takibin mirasçılara yöneltilmesinin mümkün olmadığı gibi takibin iptaline karar verildiğini, davacıların dava açmakta hukuki yararının olmadığını, davacıların murisinin ... Ltd. Şti.'nin müteselsil kefili olduğunu,öldüğünün belirlenmesi üzerine mirasçılarına 20/01/2021 tarihli ihtarname keşide edilerek ödeme yapılmaması nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine İstanbul 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/356 esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açtıklarını, davanın reddine, İİK 72/4 maddesi uyarınca alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, davacılar murisinin 18.03.2013 tarihinde vefat ettiği ve ölü kişiye takip yapıldığı; ölü kişiye takip yapılamayacağı gibi, takibin yapılmış olması halinde usule ilişkin bu eksikliğin sonradan mirasçılar takibe dahil edilerek de giderilemeyeceği, ayrıca menfi tespit davalarında aksine bir durum olmadığı müddetçe ispat yükü alacaklı olduğunu iddia eden davalı üzerinde olup, davalı tarafından alacaklı olduğuna dair mahkemece denetime elverişli delil sunulmadığından davacıların davalıya borçlu olmadığı kanaatine varıldığı,davacıların Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı icra dosyasından ötürü davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, davacıların şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı vekili; icra dosyasında müteveffa ...'ün ölü olduğunun tespit edilmesi akabinde dosyadan yalnızca mirasçılık belgesi alındığını, başkaca bir işlem yapılmadığını, mirasçılara ihtarname ile borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, hesap kat ih...