Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... D.İş, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; 3.597.330,00.TL alacaklı olduğunu vadesinde borçluların borcunu ödemediğini, yapılan ihtara rağmen yine ödemediğinden borçluların borcuna ve masraflarına yeter miktarda taşınır taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... D.İş, ... Karar sayılı kararı ile; talebin kabulü ile aleyhine ihtiyati haciz istenen borçlular dilekçeye bağlı...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1727 KARAR NO : 2022/513 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... D.İŞ-... KARAR İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ EDENLER :1-... VEKİLİ : Av. ... 2- .... VEKİLİ :Av. ... ALEYHLERİNE İHTİYATİ HACİZ TALEP EDİLEN DİĞER BORÇLU :3-... TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... D.İş, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, istinaf başvurusuna tabi bir karar olduğu, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; 3.597.330,00.TL alacaklı olduğunu vadesinde borçluların borcunu ödemediğini, yapılan ihtara rağmen yine ödemediğinden borçluların borcuna ve masraflarına yeter miktarda taşınır taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... D.İş, ... Karar sayılı kararı ile; talebin kabulü ile aleyhine ihtiyati haciz istenen borçlular dilekçeye bağlı yukarıda ödeme günü yazılı çek ile alacaklıya toplam 3.597.330,00.TL borçlanmış olup, borcun ödeme günü geçtiği halde borçlular tarafından ödenmediği ve alacağın bir şekilde güvence altına alınması da söz konusu olmadığından, İİK.nın 257. ve devamı maddeleri gereğince borçluların borca yetecek orandaki taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, kararın uygulanması için Mersin Nöbetçi İcra Müdürlüğüne gönderilmesine, alacaklının alacak tutarının %15'i oranında nakdi teminat ya da süresiz banka teminat mektubunu güvence olarak icra veznesine yatırmasına, teminat yatırıldığında kararın icrasına karar verildiği anlaşılmıştır. İhtiyati hacze itiraz eden ... vekili itiraz dilekçesi ile; talep konusu çek üzerinde tahrifat yapıldığı ve kuruşu ifade etmek üzere virgülden sonra gelen iki adet sıfır hanesine yeni bir sıfır eklenmek sureti ile çekin 3.600,000-TL yapıldığı sabit olduğundan, ihtiyati haciz talebinin reddine ya da en az ana alacağın %30 oranında teminat karşılığında verilmesini talep etmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden ... ... Petrol....Ltd. Şti. vekili itiraz dilekçesi ile; müvekkili şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmiş olup bu karara itiraz ettiklerini, alacaklının alacağını yaklaşık ispat edemediğini, ayrıca Mersin 5. İ...