Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 20.12.2017/2018 dönemi kasko sigortası davacı tarafından düzenlendiğini, 30.10.2018 tarihinde ... idaresindeki sigortalı araç Karaisalı ... mahallesi ... mevkiinde ön göğüs ve motor kısmından alev alarak yandığını, olay nedeniyle ... numaralı hasar dosyası oluşturulmuş ve sigortalı ... Tur. Ltd. Şti.ne 17.04.2018 tarihinde 123.000 TL ve 20.04.2018 tarihinde 277.000 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalılardan ... Tic. AŞ'nin aracın üreticisi, diğer davalı araca damper ve tesisatını yapan firması olduğunu, yapılan ekspertiz...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/750 - 2022/840 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/750 KARAR NO : 2022/840 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 20.12.2017/2018 dönemi kasko sigortası davacı tarafından düzenlendiğini, 30.10.2018 tarihinde ... idaresindeki sigortalı araç Karaisalı ... mahallesi ... mevkiinde ön göğüs ve motor kısmından alev alarak yandığını, olay nedeniyle ... numaralı hasar dosyası oluşturulmuş ve sigortalı ... Tur. Ltd. Şti.ne 17.04.2018 tarihinde 123.000 TL ve 20.04.2018 tarihinde 277.000 TL hasar tazminatı ödendiğini, davalılardan ... Tic. AŞ'nin aracın üreticisi, diğer davalı araca damper ve tesisatını yapan firması olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi ile araçtaki yangının elektrik tesisatındaki kısa devreden kaynaklandığını, kısa devrenin de üretim hatası veya damper tesisatı kaynaklı olabileceğinin belirlendiğini, aracın sovtajından elde edilen 80.100,00 TLnin mahsubu sonucu bakiye 319.900,00 TL zarardan her iki davalının sorumlu olduğu ileri sürülerek; 123.000,00 TLnin 17.04.2018 tarihinden ve 277.000,00 TLnin 20.04.2018 tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte müteselsil olarak davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı ... Tic. AŞ vekili cevap dilekçesi ile; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Ankara mahkemeleri olduğu belirtilerek davanın yetki ve esastan davanın reddi talep edilmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalı tarafın yeki itirazının kabulüne, açılan davada mahkemenin yetkisizliğine karar kesinleştiğinde HMK 20. Maddesinde belirtilen sürede başvuru yapılması halinde dosyanın yetkili mahkeme olan Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili süresi istinaf dilekçesinde; rücuen tazminat davasına konu hasarın meydana geldiği yer olan Karaisalı İlçesi yönünden ortak yetkili yer olarak Adana Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yine sigortalı şirketin Adana İli, Karaisalı İlçesinde ... olarak şantiyesinin bulunduğunu, hasara uğrayan ... plaka sayılı aracın bu şantiyeye bağlı olarak çalışmaları sırasında hasara uğradığını, mah...