DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) UYUŞMAZLIK : Merci Tayini KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı 2008 model ... marka araçla davalı sigorta tarafından sigortalı bulunan ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın çevre yolu istikametinden kavşağa giderken müvekkiline ait aracın sol yan kısmına çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kaza sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybı için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı ve sigorta şirketi tarafından değer kaybını tam karşılamayacak miktar olan 6.747,80 TL'nin müvekkilinin hesabına yatırıldığını, davalı sigorta şirketince değer kaybı bedeli tam yatırılmadığından arabulucuya başvurulduğu ancak davalı sigorta şirketi ile anlaşmaya varılamadığını beyanla...
ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/223 KARAR NO : 2022/628 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2021 NUMARASI : 2021/494 Esas - 2021/520 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) UYUŞMAZLIK : Merci Tayini KARAR YAZIM TARİHİ : 13/04/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı 2008 model ... marka araçla davalı sigorta tarafından sigortalı bulunan ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın çevre yolu istikametinden kavşağa giderken müvekkiline ait aracın sol yan kısmına çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, kaza sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybı için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı ve sigorta şirketi tarafından değer kaybını tam karşılamayacak miktar olan 6.747,80 TL'nin müvekkilinin hesabına yatırıldığını, davalı sigorta şirketince değer kaybı bedeli tam yatırılmadığından arabulucuya başvurulduğu ancak davalı sigorta şirketi ile anlaşmaya varılamadığını beyanla araçta meydana gelen değer kaybı karşılığı olarak şimdilik 3.000,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMELERİNİN KARARLARININ ÖZETİ: Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi 11/10/2021 tarih ve 2020/212 E. - 2021/285 K sayılı kararı ile, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 karar nolu kararı 08/07/2021 tarihli 31535 sayılı Resmî Gazete'de yayımlandığını, alınan kararda; Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Erzurum ilinin mülki sınırları olarak belirlendiğini, dava dosyasındaki iddianın ileri sürülüş biçimi ve yargılamanın "Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla" yürütülmesi hususu ile mezkur yargı çevresi kararı birlikte değerlendirildiğinde, eldeki davaya "Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla" bakılmaya devam edilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı ile dosyasının Erzurum Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiş, karar istinaf incelemesinden geçmeksizin 11/10/2021 tarihinde kesinleşmiştir. Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi 27/12/2021 tarih ve 2021/494 Esas-2021/520 K. sayılı kararı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararında yargı çevresinin belirlenmesine ilişkin kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, HSK kararında görülmekte olan davaların devri ile ilgili bir düzenlemenin bulunmadığı, tabii hakim ilkesi gereğince, söz konusu genel kurul kararının görülmekte olan davaların da devredilmesi gerektiği şeklinde yorumlanarak kapsamı genişletilemeyeceği gerekçesiyle davanın 01/09/2021 tarihinden önce açılmış olması nedeniyle dosyanın Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Her iki mahkeme ...