MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 21/10/2020 NUMARASI: 2017/1362 Esas - 2020/479 Karar DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ: 18/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya sigortalı ... plakalı araçta 15/10/2013 tarihinde yolcu olarak seyahat etmekte iken Sakarya-Düzce arasında yol ayrımına girmek üzereyken mesafeyi ayarlayamayıp ortadaki kum torbalarına çarpması sonucu geçirdiği kazaya bağlı olarak alt çenesindeki tüm dişlerinin kırıldığını, teknik olarak TME bölgesi olarak adlandırılan bölgede ağzın açılıp kapanması sırasında zorluk çekmesine neden olan, subluksasyon olarak adlandırılan durumun kalıcı biçimde oluştuğunu, davalı yanca oluşan zararlar için bir miktar ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1889 KARAR NO: 2022/509 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 21/10/2020 NUMARASI: 2017/1362 Esas - 2020/479 Karar DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ: 18/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya sigortalı ... plakalı araçta 15/10/2013 tarihinde yolcu olarak seyahat etmekte iken Sakarya-Düzce arasında yol ayrımına girmek üzereyken mesafeyi ayarlayamayıp ortadaki kum torbalarına çarpması sonucu geçirdiği kazaya bağlı olarak alt çenesindeki tüm dişlerinin kırıldığını, teknik olarak TME bölgesi olarak adlandırılan bölgede ağzın açılıp kapanması sırasında zorluk çekmesine neden olan, subluksasyon olarak adlandırılan durumun kalıcı biçimde oluştuğunu, davalı yanca oluşan zararlar için bir miktar ödeme yapıldığını ancak gerçekleşen zararın davalı yanın belirlediğinin çok üstünde olması nedeniyle maddi zararın hesaplanarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından söz konusu kaza nedeni ile başvuru neticesinde hasar dosyası açıldığını ve alınan aktüerya raporuna göre 29.074,00 TL'nin 03.03, 2014 tarihinde davacıya ödendiğini, ödeme ile sorumluluğun yerine getirildiğini, kazanın meydana geliş şeklinin, kusur durumunun ve maluliyet derecesinin tespit edilmesi ve kaza tarihindeki bilinen ücret üzerinden aktüerya raporu alınması gerektiğini, SGK tarafından yapılan ödeme varsa tazminattan düşülmesi ve davacının maddi tazminat talebinin içeriğini açıklaması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, " Davanın reddine " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ATK raporuna yapılan itirazda değerlendirmenin "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümleri doğrultusunda yapılması gerektiğine değinildiğini, mahkemece müvekkilinin Marmara Üniversitesi Eğitim Araştıma Hastanesi'ne sevkinin yapıldığını, müvekkilin Bursa ilinde yaşadığı için söz konusu muayeneyi yaptıramaması üzerine, Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi'ne sevki taleplerinin reddedildiğini ve dosyanın hesap bilirkişisine gönderildiğini, oysa ki ATK raporunda, işçilerin kazanma gücü kayıplarını belirlemek için kullanılan Çalışma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine göre değerlendirme yapıldığında, müvekkilinin kazanma gücü kaybı belirlenemediğini ancak değinilen yönetmelikte ev hanımı olan müvekkilinin koşulları...