KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 09/02/2022 tarih ve 2021/3 E - 2022/103 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı...Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalanmış olduğunu, bu genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu tarafından ......, ..., ..., ..., ..., ... krediler kullanıldığını ancak üstlenilen kredi tutarlarının ödenmediğini, bunun üzerine Kayseri 5. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlu firmanın hesapları kat edildiğini ve tüm borçlarının muaccel hale geldiğini, davalı borçlu firmanın 12.02.2019 tarihinde Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/78 Esas sayılı dosyası ile, konkordato talebinde bulunduğunu ve bu kapsamda Kayseri 1. Asliye Ticaret...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/871 KARAR NO: 2022/875 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2022 ESAS NO: 2021/3 KARAR NO: 2022/103 DAVANIN KONUSU:Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ:14/04/2022 İSTİNAF KARARYAZIM TARİHİ: 15/04/2022 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 09/02/2022 tarih ve 2021/3 E - 2022/103 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı...Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalanmış olduğunu, bu genel kredi sözleşmesine istinaden borçlu tarafından ......, ..., ..., ..., ..., ... krediler kullanıldığını ancak üstlenilen kredi tutarlarının ödenmediğini, bunun üzerine Kayseri 5. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlu firmanın hesapları kat edildiğini ve tüm borçlarının muaccel hale geldiğini, davalı borçlu firmanın 12.02.2019 tarihinde Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/78 Esas sayılı dosyası ile, konkordato talebinde bulunduğunu ve bu kapsamda Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/78 E. Sayılı dosyasında 20.02.2019 tarihli ara karar ile firma hakkında 20.02.2019 tarihinden başlamak üzere 3 ay geçici mühlet kararı, 20.05.2019 tarihli ara karar ile 27.05.2019 tarihinden başlamak üzere 1 yıl kesin mühlet kararı verilmiş olduğunu, gelinen süreçte Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2019/78 E. 2020/679 K. Sayılı 30.11.2020 tarihli karar ile ...Taahhüt Ticaret Ve Sanayi Ltd. Şti.'nin konkordato projesinin tasdik talebinin kabulüne karar verildiğini ve konkordatonun tasdik edildiğine ilişkin kararın 07.12.2020 tarihinde Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalında yayımlanmış olduğunu, tasdik edilen konkordato projesinde davacı bankanın alacağının hukuka aykırı şekilde eksik belirlendiğinden İİK 308/b maddesi uyarınca çekişmeli alacaklarının tespiti ve tahsili amacıyla dava açtıklarını, Konkordato Komiserliğine süresinde ibraz edilen alacak bildirim dilekçelerinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı bankanın alacağının hesap kat tarihi olan 07.08.2019 tarihi itibariyle 565.691,71-TL olarak bildirilmiş olduğunu, Konkordato Komiserliğine sunulan dilekçenin yanı sıra yine konkordato talebinin görüldüğü mahkeme nezdinde hem müdahale hem alacak bildirim dilekçemiz sunulduğunu ve davacı banka alacağına dayanak belgelerinin ibraz edildiğini, ne var ki, Komiserler Kurulu tarafından 14.08.2020 tarihinde alacaklılar toplantısı ile davacı bankanın alacak tutarının 485.500,00-TL olduğu bildirilmiş ve alacaklılar toplantısında tarafımızca red oyu kullanılmış olduğunu, bu hususta dahi borçlu tarafından yapılan bildirim ile Komiserler Kurulu tarafından yapılan bildirim çelişkili olup davacı bankanın kabul edilmeyen alacak tutarının hukuki dayanağı olmaks...