Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/572 · K. 2022/626
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E:2022/572 K:2022/626

E. 2022/572K. 2022/6267 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2022 tarihli 2022/80 Esas ve 2022/115 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2020 yılı Aralık ayında şirket merkezinin taşındığını, pay defterinin bu taşınma sırasında kaybolduğunu, ancak zayi olgusunun 04/02/2022 tarihinde tespit edildiğini belirterek, pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; ''... talep eden şirketin iş bu talep ile ticari defter ve kayıtlardan olan pay defterinin ziyaı nedeniyle zayi belgesi talebinde...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/572 KARAR NO : 2022/626 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2022 (Dava) - 11/02/2022 (Karar) NUMARASI : 2022/80 Esas - 2022/115 Karar TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi BAM KARAR TARİHİ : 07/04/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 07/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/02/2022 tarihli 2022/80 Esas ve 2022/115 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2020 yılı Aralık ayında şirket merkezinin taşındığını, pay defterinin bu taşınma sırasında kaybolduğunu, ancak zayi olgusunun 04/02/2022 tarihinde tespit edildiğini belirterek, pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; ''... talep eden şirketin iş bu talep ile ticari defter ve kayıtlardan olan pay defterinin ziyaı nedeniyle zayi belgesi talebinde bulunduğu, talep dilekçesinde söz konusu defterin 04/02/2022 tarihinde kaybolduğunun tespit edildiği ve kaybolmanın taşınmadan kaynaklandığının belirtildiği, defterin kaybolması sebebine ilişkin başka bir olgunun bulunmadığının bildirildiği, TTK'nın 82/7. maddesinde, zayi belgesi verilmesini gerektirecek zayi olma durumları sınırlı olarak sayılmamış ise de tacirin zayi belgesi isteyebilmesi için, defterlerin zayi olmasında kusur ve sorumluluğunun bulunmaması, tedbirli bir tacir gibi davranmasına rağmen zayi olayına engel olamamış durumda olması gerektiği, ayrıca, ziya durumunun tacirin iradesi dışında meydana gelmesinin zorunlu olduğu, somut olayda talepte bulunan şirketin tacir olarak tacir olmanın hüküm ve sonuçları kapsamında basiretli davranma yükümlülüğü altında olduğu, talebe konu edilen defterin kasaya alınması, özenle korunması ve saklanması gerektiği, talepte bulunan tacirin taşınma işlemi sırasında gerekli dikkat ve özeni göstermeyecek kendi kusuru ile defterin kaybına neden olduğu, bu halde zayi belgesi talep edemeyeceği, iddianın ileri sürülüş biçimi ve zayi tarihinin dahi belirlenememesine göre mahkememizce araştırma yapılmasına lüzum bulunmadığı, talebin niteliği itibariyle çekişmesiz yargı işi olduğu, 6100 sayılı HMK'nun 316 vd. maddeleri uyarınca basit yargılama usulüne tabi olduğu, dosya üzerinden karar verilebileceği...'' gerekçesiyle; ''...Talebin reddine...'' karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı Vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin tacir olmanın yükümlülüğüne uygun olarak ticari defterlerini kasa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/573 · K. 2022/623

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/565 · K. 2022/624

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/572 · K. 2022/626

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/578 · K. 2022/634

20 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/573 · K. 2022/623

7 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/557 · K. 2022/512

25 Mart 2022