Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2020 tarihinde ışıklı yaya geçidinden geçip, yolun ortasına geldiği esnada davalı ... adına kayıtlı, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın davacıya çarpması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından tanzim olunan 26.04.2021 tarihli Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu Raporunda davacının sol dizinde ortopedik engel oranının % 29 olduğunu, araç sürücüsünün azami hız limitini ciddi oranlarda aşmış olması...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/922 - 2022/992 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/922 KARAR NO : 2022/992 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2022/95 Esas (Derdest) İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 12/04/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/04/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2020 tarihinde ışıklı yaya geçidinden geçip, yolun ortasına geldiği esnada davalı ... adına kayıtlı, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi düzenlenen, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın davacıya çarpması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, ... Eğitim Ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından tanzim olunan 26.04.2021 tarihli Erişkinler İçin Engellilik Sağlık Kurulu Raporunda davacının sol dizinde ortopedik engel oranının % 29 olduğunu, araç sürücüsünün azami hız limitini ciddi oranlarda aşmış olması ve yaya trafiğine yeşil ışık, araç trafiğine ise kırmızı ışık yandığı esnada geçmiş olması sebebiyle meydana gelen trafik kazasında davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını, kusurun davalı sürücüde olduğunu belirterek, fazlaya ve başkaca sorumlulara karşı her türlü başvuru, talep, artırım, dava ve diğer tüm yasal hakları saklı olmak kaydıyla; davalı ...ın sevk ve idaresinde iken müvekkile çarpan ve davalı ... adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın üzerine ihtiyati haciz konulmasına, davalılar ... ve ...un taşınır ve taşınmaz mallarının sorgulanarak, tespit olunanların üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılamanın akabinde hükmedilecek tazminat miktarından mahsup edilmek üzere şimdilik 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...dan, 70.000 TL (Yetmişbin Türk Lirası) maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp, müvekkile ödenmesi yönünde -geçici ödeme- kararı verilmesine, davalılar ... ve ...dan 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, davacının maruz kaldığı kaza sebebiyle oluşan geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, bakıcı giderleri ve tedavi giderleri ödeneğinin ve kaza sebebiyle meydana gelen tüm zararlarının (yaşam boyu kullanılacak protez, ilaç ve gereç giderleri, estetik zararlar ve ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklanan zararlar) davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden şirkete başvuru tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek olan ya...