Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 18/08/2021 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu şirketin borcunun vadesinin geldiğini, davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalının icra takibini haksız olarak yaptığı itiraz neticesinde durdurduğunu, bu sebeple dava konusu alacağı karşılayacak şekilde davalı şirketin menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; "...mahkememiz dosyasının ve...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ :18/08/2021 NUMARASI : .... Esas İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/02/2022 YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 18/08/2021 tarihinde tesis edilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu şirketin borcunun vadesinin geldiğini, davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak davalının icra takibini haksız olarak yaptığı itiraz neticesinde durdurduğunu, bu sebeple dava konusu alacağı karşılayacak şekilde davalı şirketin menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; "...mahkememiz dosyasının ve Konya .. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası incelendiğinde ihtiyati haciz isteyen tarafından ihtiyati haciz talebine dayanak cari hesap ekstresi sunulduğu anlaşılmış, sunulan belge alacağın varlığı ve miktarı ile alacağın muaccel olup olmadığı konusunda Mahkememize yeterince kanaat verecek delil olarak görülmemiş, ayrıca alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden ihtiyati haciz talebinin reddine dair oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçesiyle davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirketin borcunun vadesi geldiğini ve takip talepleriyle temerrüte düştüğünü, bu durumun ispatının açık hesap ekstresi olduğunu, ancak mahkeme karar gerekçesinde vicdani kanaat oluşmadığını ve alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiğini belirttiğini, bu gerekçenin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, borçlu şirketin borca yetecek miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının öncelikle teminatsız olarak, aksi halde uygun bir teminat karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesi gerektiğini, konuya ilişkin Yargıtay ... Hukuk Dairesi 21.12.2015 tarih .... Esas .... Karar sayılı ilamında da belirtildiği gibi, ihtiyati haciz kararı için yaklaşık ispatın yeterli olduğunu, tek başına yargılamayı gerektirmesinin red sebebi olarak gösterilemeyeceğini, ancak mahkemenin bu gerekçe ile taleplerini reddettiğini, bu nedenlerle istinaf taleplerinin kabulü ile ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz talebinin reddi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. ...