DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada Gebze 6.Asliye Hukuk Mahkemesi ve Gebze Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2016 tarihinde davalı ...a ait, Halkbank A.Ş.tarafından sigortalanan, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, aşırı hızla seyrederken müvekkilleri ... ve ...'nin kızları ...ye çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, Gebze 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/447 E.sayılı dosyası ile davalı sürücünün ceza aldığını, müteveffa ...nin hemşire olarak çalıştığını, müvekkillerinin müteveffanın ölümüyle onun maddi ve manevi desteğinden yoksun...
T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1297 - 2022/701 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1297 KARAR NO : 2022/701 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2022 NUMARASI : 2022/179 Esas 2022/240 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2020 NUMARASI : 2020/141 Esas 2020/85 Karar DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4... 5-... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : 1-..... 2-..... VEKİLİ : Av..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasında görülen davada Gebze 6.Asliye Hukuk Mahkemesi ve Gebze Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 29/07/2016 tarihinde davalı ...a ait, Halkbank A.Ş.tarafından sigortalanan, davalı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın, aşırı hızla seyrederken müvekkilleri ... ve ...'nin kızları ...ye çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, Gebze 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/447 E.sayılı dosyası ile davalı sürücünün ceza aldığını, müteveffa ...nin hemşire olarak çalıştığını, müvekkillerinin müteveffanın ölümüyle onun maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını beyanla; trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle, tahkikat sırasında ortaya çıkacak gerçek bedel üzerinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, şimdilik baba ... ... için 100 TL, anne ... için 100 TL, kardeşler ..., ... ve ...için 100'er TL olmak üzere toplamda 500 TL maddi tazminatın araç sahibi, sürücü ve sigortacı yönünden olay tarihinden işleyecek ve mevduata uygulanacak en yüksek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sorumlu olarak davalılara ödetilmesine, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle, tahkikat sırasında ortaya çıkacak gerçek bedel üzerinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, baba ... ... için 30.000 TL, anne ... için 30.000 TL, kardeşler ..., ... ve ...için 15.000'er TL olmak üzere toplamda 105.000 TL manevi tazminatın, indirim yapılmaksızın ve olay tarihinden işletilecek mevduata uygulanacak en yüksek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme araç sahibi ve sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Gebze 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/141 Esas sayılı dosyası üzerinden; "...Eldeki dava, haksız fiil teşkil eden trafik kazası neticesinde davacı ... ve ...'nin kızı, ..., ... ve ... ...'nin kardeşlerinin ölümüne sebebiyet verdiği iddiası ile destekten yoks...