İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: A-)İhtiyati Haziz İstemi : İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle "...müvekkili tarafından .... Ltd. Şti'nin donatanı olduğu .... IMO numaralı .... gemisine, geminin Yalova'da tersanede tamirde bulunduğu süre içerisinde bilumum elektronik ve tadilat işleri yapıldığını, yapılan işlemlere ilişkin olarak .... tarafından teklif verildiğini, tekliflerin kabul edildiğini, işe başlandığını ve tamamlandığını, sonrasında işin yapılıp teslim edildiğine dair gemi kaptanı imzalı ve gemi kaşeli teslim tutanaklarının düzenlendiğini, yapılan işlere ilişkin faturalar düzenlendiğini, faturaların müvekkil şirkete ödenmediğini, karşı tarafın müvekkil şirketin alacağını...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi EK KARAR TARİHİ: 10/12/2021 TALEBİN KONUSU: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ: 01/04/2022 İlk Derece Mahkemesinin dava dosyası istinaf yasa yolu incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın inceleme raporu okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: A-)İhtiyati Haziz İstemi : İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle "...müvekkili tarafından .... Ltd. Şti'nin donatanı olduğu .... IMO numaralı .... gemisine, geminin Yalova'da tersanede tamirde bulunduğu süre içerisinde bilumum elektronik ve tadilat işleri yapıldığını, yapılan işlemlere ilişkin olarak .... tarafından teklif verildiğini, tekliflerin kabul edildiğini, işe başlandığını ve tamamlandığını, sonrasında işin yapılıp teslim edildiğine dair gemi kaptanı imzalı ve gemi kaşeli teslim tutanaklarının düzenlendiğini, yapılan işlere ilişkin faturalar düzenlendiğini, faturaların müvekkil şirkete ödenmediğini, karşı tarafın müvekkil şirketin alacağını sürüncemede bıraktığını, müvekkilin faturalardan kaynaklanan deniz alacağı niteliğindeki alacağının tahsili bakımından tamir, bakım ve onarım hizmetleri gerçekleştirilen ve ihtiyati haciz kararı ittihaz edilmesi talep edilen .... IMO numaralı .... gemisinin yegane teminatı teşkil ettiğini, yabancı bayraklı geminin donatanınında yabancı olduğunu, el değiştirme ihtimalinin bulunduğunu, geminin sürekli deniz tehlikelerine maruz kaldığını, bu durumlarında meydana gelmesi halinde deniz serveti ile sınırlı sorumlu olan ...'ın müvekkil şirkete telafisi güç ve imkansız zararlara düşüreceğini belirterek 398.444,00.-TL, 212.770,58.-USD, 130.740,66.-Euro ile .... gemisine verilen hizmetlerden kaynaklı müvekkil şirketin deniz alacağı olduğunu, karşılıklı yapılan görüşmelerde mutabık kalındığını, borçlu şirketin ödeme konusunda yardım istediğini, alacak konusunda uyuşmazlık bulunmadığını, borç kabul edildiği halde alacağa ödememek maksadı ile ödemelerin zamanlaması ve yöntemiyle ilgili olarak kabulü mümkün olmayan talepler ileri sürüldüğünü beyanla, müvekkil şirketin deniz alacağı buna bağlı kanuni rehin hakkının teminat altına alınabilmesi için .... Antalya Liman'ında bulunan .... bayraklı .... Imo numaralı ... isimli geminin ihtiyaten haczine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. B-)İlk Derece Mahkemesi Kararı : İlk Derece Mahkemesi tarafından 02/11/2021 tarihli değişik iş kararı ile "... talep edilen vekili tarafından talep dilekçesi ekinde alacağın deniz alacağı olduğuna ve fatura konusu mal ve hizmetin teslim edildiğine, alacağın tutarına ilişkin mahkememizde ihtiyati haciz kararı vermeye yetecek nitelikte delilleri ibraz etmiş olmakla ihtiyati haciz talebinin kabulüne, Türk Ticaret Kanunu'nun 1352/1-ı, 1353/1,4. 1355, 1362, maddeleri ile İcra ve İflas Kanununun 257. m...