Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/506 · K. 2022/564
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E:2022/506 K:2022/564

E. 2022/506K. 2022/56431 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) BAM KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 31/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/02/2022 tarihli 2022/107 Esas ve 2022/99 Karar sayılı dosyasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu ... Bankası Atatürk Organize Sanayi Şubesinde .... hesap numarasına ait 8466944804190556 seri numaralı çek, şirket ortaklarınca imza edilmiş durumda ve muhatabı boş vaziyette iken zayi edildiğini, çekin bir örneğinin de kendilerinde bulunmadığını belirterek; ... Bankası Atatürk Organize Sanayi Şubesinde .... hesap numarasına ait 8466944804190556 seri numaralı çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "......

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/506 KARAR NO : 2022/564 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : 2022/107 Esas - 2022/99 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) BAM KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ: 31/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/02/2022 tarihli 2022/107 Esas ve 2022/99 Karar sayılı dosyasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu ... Bankası Atatürk Organize Sanayi Şubesinde .... hesap numarasına ait 8466944804190556 seri numaralı çek, şirket ortaklarınca imza edilmiş durumda ve muhatabı boş vaziyette iken zayi edildiğini, çekin bir örneğinin de kendilerinde bulunmadığını belirterek; ... Bankası Atatürk Organize Sanayi Şubesinde .... hesap numarasına ait 8466944804190556 seri numaralı çekin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "... Davacının aktif husumet ehliyeti bulunmaması nedeniyle, davanın usulden reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin keşidecisi olduğu ... Bankası Atatürk Organize Sanayi Şubesinde ... hesap numarasına ait 8466944804190556 seri numaralı çekin, şirket ortaklarınca imza edilmiş durumda ve muhatabı boş vaziyette iken zayi edildiğini, çekin bir örneğinin de ellerinde mevcut olduğunu,çekin kötü niyetli kişilerin eline geçerek ibraz edilmesinin önüne geçilmek adına, işin önem ve aciliyetine binaen öncelikle ödeme yasağı konulması yolunda TTK. 757. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir konulması gerektiğini, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verildiğini,ancak, Yargıtay'ın, keşidecinin bir yandan çekin iptalini isteme hakkının bulunmadığını kabul ederken, diğer yandan aynı zamanda lehtar veya hamil olması durumunda iptal davası açabileceğini karara bağladığını, içtihatlara bakıldığında Yüksek Mahkeme senet üzerinde hak sahibi olan kişi ifadesine çekin alacaklısı olmak gerektiği yönünde bir anlam yüklediği anlaşıldığını, çekin niteliği ve adaletin tesisi açısında, özellikle 5838 S.K değişikliğinden sonra TTK' nın 651/2 maddesinin keşideciyi de kapsayacağı şeklinde geniş yorumlanması gerektiğini, bu anlamda şeklen de olsa çek zayi olmasaydı onu muhatap bankaya ibraz edecek konumdaki kişinin iptali isteyecek kişinin iptali isteme hakkının bulunduğunun kabul edilmesi gerektiğini, çekin düzenlenmesinden kaynaklanan hukuki ve idari sorumluluğu üstlenene hesap sahibinin çek üzerinde hak sahibi de olduğu nazara alındığında iptal davası açması gerektiğinin kabulünün gerektiğini belirterek; ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldır...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/521 · K. 2022/547

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/531 · K. 2022/557

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/537 · K. 2022/562

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/526 · K. 2022/486

22 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/506 · K. 2022/564

31 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/580 · K. 2022/598

6 Nisan 2022