Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibine başlandığını, müvekkili hakkında takibin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı kurumun kötü niyetli olduğunu, müvekkili tarafından, davalı kuruma 03/12/2012 tarihinde yapmış olduğu yazılı başvuru ile "Elektrik saatinin gereğinden fazla tüketim yaptığını düşündüğü, saatin incelenmesini ve aboneliğinin iptal edilmesini" talep edildiği, başvuru tarihi itibariyle tüm borçların ödendiğini ve aboneliğin iptal edildiği bilgisi verildiğini, müvekkili o tarihten sonra da belirtilen abonelikteki adresi kullanmadığını, aboneliğin iptal edilmesine rağmen müvekkilinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1875 KARAR NO: 2022/972 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/03/2021 NUMARASI: 2016/1073 E - 2021/186 K DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 31/03/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibine başlandığını, müvekkili hakkında takibin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı kurumun kötü niyetli olduğunu, müvekkili tarafından, davalı kuruma 03/12/2012 tarihinde yapmış olduğu yazılı başvuru ile "Elektrik saatinin gereğinden fazla tüketim yaptığını düşündüğü, saatin incelenmesini ve aboneliğinin iptal edilmesini" talep edildiği, başvuru tarihi itibariyle tüm borçların ödendiğini ve aboneliğin iptal edildiği bilgisi verildiğini, müvekkili o tarihten sonra da belirtilen abonelikteki adresi kullanmadığını, aboneliğin iptal edilmesine rağmen müvekkilinden 03/04/2013 takip tarihli, İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile son ödeme tarihi 22/10/2012-19/11/2012-21/12/2012-18/02/2013-18/03/2013 olan faturalar ve 26/08/2014 takip tarihli Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile son ödeme tarihi 17/05/2013-16/09/2013 ve 23/05/2014 olan faturaların talep edildiğini, öncelikle İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası hakkında İİK 72/3 maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve tüm hacizlerin fekki ile takibin iptalini, müvekkil hakkında haksız ve kötüniyetli takip başlatan davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının tesisatında yapılan incelemeler sonucunda 07/05/2013 tarihinde ... seri nolu yeni sayaç takıldığını ve eski sayacın laborutuvara gönderildiğini, cari hesap ekstresinde görüleceği ve müvekkili kurumdan celp edilecek kayıtlarla ve yapılacak bilirkişi incelemesi ile de anlaşılacağı üzere davacı kaçak elektirik kullandığı döneme ilişkin elektrik faturalarını ödemekle yükümlü olduğunu, izah olunan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından; "taraflar arasında dava konusu ... nolu tesisata ilişkin 14/07/2011 tarihinde abonelik sözleşmesi imza edildiği, davacı vekilinin dava dilekçesinin ekinde sunmuş olduğu belgeye göre, davacı tarafça 03/12/2021 tarihinde "Elektrik sayacının gereğinden fazla tüketim yaptığı gerekçesiyle saatinin incelenmesi ve aboneliğinin iptal edilmesi hususunda müracaat yapıldığı, yine dosya kapsamında yer alan TL bazında tüket...