Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan davalı ...ait ... plakalı aracın davalı ... kullanımında iken onun tedbirsizliği ile davacıya ait işletmenin camına çarptığını ve camın kırıldığını, tamiri için...TL masraf yapıldığını, zararın tazmini için sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyanla...TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... ile ... ibraz ettikleri cevap dilekçelerinde özetle: .......'nın davacıya ait işletmenin önüne park ettiği esnada, havanın yağmurlu olmasının da etkisiyle aracın kayıp işletmenin camının kırıldığını, zararın ZMMS poliçesi kapsamında olup avalı sigorta şirketince tazmin edilmesi gerektiğini, kendilerinin hukuki...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/178 KARAR NO : 2022/276 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2021 NUMARASI : 2021/339 Esas-2021/770 Karar DAVACI : ... DAVALILAR :... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan davalı ...ait ... plakalı aracın davalı ... kullanımında iken onun tedbirsizliği ile davacıya ait işletmenin camına çarptığını ve camın kırıldığını, tamiri için...TL masraf yapıldığını, zararın tazmini için sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak sonuç alınamadığını, davadan önceki zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyanla...TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ... ile ... ibraz ettikleri cevap dilekçelerinde özetle: .......'nın davacıya ait işletmenin önüne park ettiği esnada, havanın yağmurlu olmasının da etkisiyle aracın kayıp işletmenin camının kırıldığını, zararın ZMMS poliçesi kapsamında olup avalı sigorta şirketince tazmin edilmesi gerektiğini, kendilerinin hukuki sorumlulukları olmadığını beyanla, davanın reddini talep ettikleri anlaşılmıştır. Davalı sigorta şirketinin davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne ilişkin hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalılar ...dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kabul kararını kabul etmediklerini ve kararın kaldırılmasını talep ettikleri anlaşılmıştır. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi zararının tazmini istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta, davacı, davalı sigortaya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ve diğer davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın işletmesinin camına çarpmak suretiyle camın kırılmasına neden olduğunu ileri sürerek,...TL zararının davalılardan tahsilini istemiş olup, yerel mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar... tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili istinaf aşamasında sunduğu... tarihli dilekçe ile, davaya konu zararın davalı sigorta tarafından....tarihinde ödenerek tazmin edildiğini, davanın konusuz kaldığını belirterek konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesini talep etmiştir. Kural olar...