DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 1.4.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 1.4.2022 İzmir 19.Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 19.Asliye Hukuk Mahkemesince çekişmenin niteliği ve tarafların sıfatı karşısında, ...nın taraf olduğu davaların TTK hükümleri uyarınca ticari dava olarak kabulü gerekmekle uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesince de davanın niteliği gereği haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, davacının gerçek...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2022/2038 KARAR NO : 2022/1506 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2022 ESAS NO : 2022/107 KARAR NO : 2022/83 MAHKEMESİ : İZMİR 19.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :07/02/2022 ESAS NO :2022/107 KARAR NO :2022/83 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 1.4.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 1.4.2022 İzmir 19.Asliye Hukuk Mahkemesi ile İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıldığı İzmir 19.Asliye Hukuk Mahkemesince çekişmenin niteliği ve tarafların sıfatı karşısında, ...nın taraf olduğu davaların TTK hükümleri uyarınca ticari dava olarak kabulü gerekmekle uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesince de davanın niteliği gereği haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, davacının gerçek kişi olduğu, TTK nun 4/1 maddesinde belirtilen her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili nispi dava kapsamında bulunmadığı, kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadığından davalı ...nın davada taraf gösterildiği, davanın bu nedenlerle haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; Uyuşmazlık .... aleyhine açılan tazminat istemine ilişkindir. Sigorta hukuku dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 1401 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup TTK'nın 4. maddesi uyarınca bu Kanundan doğan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı belirtilmiştir. Uyuşmazlık her ne kadar haksız fiile dayalı ise de davalının sorumluluğu sigorta hukukundan kaynaklanmaktadır. Bu nedenle, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22. maddeleri gereğince İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca temyiz kanun yolu kapalı olmak üzere 1.4.2022 günü oybirliği ile karar verildi.