Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı ... ile müvekkili kurum arasında 17/12/1996 tarihinde abonelik sözleşmesinin akdedildiği ve bu sözleşmeye istinaden davalının işletmekte olduğu ... Mah. ... Bulv. ...Apt. ... adresindeki ...abone nosu ile su sayacı takılarak su satışana başlandığı, davalının kullandığı su borcuna rağmen ödemede bulunmadığı, bunun üzerine davalı aleyhine Adana 13.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, ancak davalının haksız ve hukuksuz yapmış olduğu itirazı ile icra takibinin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğu, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Söz...
T.C. ADANA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/733 KARAR NO : 2022/921 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI :... VEKİLİ : Av.... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı ... ile müvekkili kurum arasında 17/12/1996 tarihinde abonelik sözleşmesinin akdedildiği ve bu sözleşmeye istinaden davalının işletmekte olduğu ... Mah. ... Bulv. ...Apt. ... adresindeki ...abone nosu ile su sayacı takılarak su satışana başlandığı, davalının kullandığı su borcuna rağmen ödemede bulunmadığı, bunun üzerine davalı aleyhine Adana 13.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, ancak davalının haksız ve hukuksuz yapmış olduğu itirazı ile icra takibinin icra müdürlüğü tarafından durdurulduğu, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Söz konusu borcun kendisine ait olmadığı, borcun söz konusu olduğu yerin kendisi tarafından 2000 yılında satışının yapıldığı, 11/07/2001 tarihinde işyerini kapattığında ...ye aboneliğinin iptali için dilekçeyle başvurduğu, davacının yapmış olduğu icra takibine elinde belgeler doğrultusunda haklı olarak itirazını yaptığı, bu nedenlerle öncelikle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,"şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Müvekkili kurumun taşınmazın satılmış olmasını bilmesi ve ona göre işlem tesis etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gibi müvekkili kurumun bu yönde araştırma yapma yükümlülüğü de olmadığını abonelik sözleşmesinin tarafı olan davalı abonenin taşınmazı terk etmeden önce aboneliği iptal ettirmesi sözleşmeyi feshetmesi gerektiğini,davalı tarafından aboneliğin sona erdirildiğine ilişkin bir delil sunulmadığı gibi dosya kapsamında da bu yönde bir delil bulunmamakta olduğunu, Aski Genel Müdürlüğü Su ve Kanal Aboneliği Sözleşmesi Yönetmeliği'nin 52. Maddesi ile imza etmiş oldukları abone sözleşmesine ait ilişkilerini kesmeden gayrimenkullerini terk eden abonelerin başkaları tarafından kullanılacak suyun bedellerinden mesul oldukları düzenlendiğini, bu nedenlerle, husumetin delillerlede sabit olduğu üzere davalı abone ...'e yöneltilmesinde bir behis olmamakla birlikte mahkemenin hukuka aykırı...