Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/523 · K. 2022/508
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E:2022/523 K:2022/508

E. 2022/523K. 2022/5087 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ: 07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/04/2022 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifte 24 nolu üyeliği bulunmaktadır, müvekkil hakkında daha önce 17.06.2013 tarih ve 04 sayılı kararı ile ihraç kararı verilmiş, bu karar üzerine açtığımız davada Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) 27.01.2016 tarih ve 2015/131 Esas, 2016/28 Karar sayılı karar ile ihraç kararının iptaline karar verilmiş, bu karar Yargıtay denetiminden geçmiştir, bu karar üzerine müvekkil davalı kooperatife müracaat ettiğinde kendisinden 125.000 TL istenilmiş, bunun üzerine müvekkilim adına Kooperatife müracaat edilerek...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/523 KARAR NO: 2022/508 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/02/2022 NUMARASI: 2022/155 Esas 2022/163 Karar DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ: 07/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/04/2022 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifte 24 nolu üyeliği bulunmaktadır, müvekkil hakkında daha önce 17.06.2013 tarih ve 04 sayılı kararı ile ihraç kararı verilmiş, bu karar üzerine açtığımız davada Bünyan Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) 27.01.2016 tarih ve 2015/131 Esas, 2016/28 Karar sayılı karar ile ihraç kararının iptaline karar verilmiş, bu karar Yargıtay denetiminden geçmiştir, bu karar üzerine müvekkil davalı kooperatife müracaat ettiğinde kendisinden 125.000 TL istenilmiş, bunun üzerine müvekkilim adına Kooperatife müracaat edilerek "aidatlara ilişkin emsal ücretlerin belirlenmesi ve diğer üyelerin ödediği aidat veya katılım ücretlerinin" bildirilmesi istenilmiş, davalı kooperatif bu kez Bünyan Noterliğinin ... tarih ve... Yevmiye sayılı ihtara cevap ve ihtarı ile asıl alacak olarak 34.687,50 TL ve işlemiş faiz olarak ise 27.726,16 TL olmak üzere 62.413,66 TL talep etmiş, bu talep ile ilgili olarak icra takibi yapmamıştır, talep edilen faiz müvekkilin hatasından değil davalı kooperatifin usulsüzlüğünden kaynaklanmış olup ödenmemiştir, faiz talep etme hakları bulunmamaktadır, müvekkilin durumu ile ilgili olarak genel kurulda bir gündem oluşturulmadığı gibi bir karar da alınmamıştır, müvekkilin 24.03.2016 tarih ve ... protokol nolu ...nden verilme "Engelli Raporu" vardır, müvekkilim 16.09.2020 tarihide Covid testi pozitif çıkmış ve uzun süre iyileşememiş, tedavisi annesi ... yanında yapıldığından ikametine gidememiş, yalnız yaşamakta olup, mernis adresine sürekli gidememiş, ayağı kesildiğinden tedavi süreçlerinde annesinin yanında uzun süre kalmış, bu dönemlerde yapılan tebligat usulsuz olup müvekkilime ulaşmamıştır, kooperatif bu kez haksız olarak Kayseri 13.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarı ile Kooperatif üyeliğinden Kooperatif Yönetim kurulunun 24.11.2020 tarihli ve 11 karar sayılı kararı ile ihraç edildiği ihtar edilmiştir, her ne kadar ihraç gerekçesi olarak dökümü yapılan borcun ödenmediğinden bahis edilmişi ise de ,belirtilen ihtar ile talep edilen paranın kaynağı,hesaplama biçimi,denetimden geçmeyen bir talep olması karşısında müvekkilim defalarca giderek ,diğer üyelerden talep edilen paralar ile kendisinden istenen paranın arasında fahiş bir fark olduğunu belirterek bunun bir bilirkişi incelemesinden geçmesini talep etmiş ise de bu kabul edilmemiştir, davalı kooperatifin amacı yıllar önce alınmı...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2022/523 · K. 2022/508

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2022/402 · K. 2022/553

14 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2022/484 · K. 2022/509

7 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2022/703 · K. 2022/692

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2022/470 · K. 2022/566

15 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

E. 2022/635 · K. 2022/643

10 Mayıs 2022