İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasındaki davada Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; kurumlarında davacının dava dışı ...'un yaptığı çalışma sebebiyle Konya ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası sebebiyle Konya ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasına yapılan ödemenin alt işverenlere rücusuna ilişkin sorumlu oldukları dönemle alakalı olarak bedelin tahsil edilerek kendilerine ödenmesini talep etmişlerdir. Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın rücuen işçi alacağına ilişkin olduğu, davalı şirketin 16/01/2018 tarihinde iflasına karar verildiği, davanın 14/01/2016 tarihinde açıldığı, buna göre...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... - ... DAVACI : ... KURUMU VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... SAN. TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasındaki davada Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; kurumlarında davacının dava dışı ...'un yaptığı çalışma sebebiyle Konya ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası sebebiyle Konya ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasına yapılan ödemenin alt işverenlere rücusuna ilişkin sorumlu oldukları dönemle alakalı olarak bedelin tahsil edilerek kendilerine ödenmesini talep etmişlerdir. Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın rücuen işçi alacağına ilişkin olduğu, davalı şirketin 16/01/2018 tarihinde iflasına karar verildiği, davanın 14/01/2016 tarihinde açıldığı, buna göre iflastan önce açılan bir alacak davası olmakla yargılamanın ticaret mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davanın 14/01/2016 tarihinde açıldığı, davalılardan ... Ltd. Şti.'nin 16/01/2018 tarihinde iflasına karar verildiği ve Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce bu şirkete yönelik dava tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmek suretiyle dosyanın gönderildiği, dava tarihi itibariyle davalı şirket hakkında verilmiş bir iflas kararı bulunmadığı, davaya bakma görevinin Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Davacı vekili, dava dışı işçinin, iş akdinin feshi nedeniyle üst işveren olarak ödenmek zorunda kalınan tazminatın rücuan tahsili amacıyla dava açmıştır. İİKnın 194. maddesinde, iflas açılması ile kural olarak müflisin taraf olduğu hukuk davalarının duracağı ve ancak ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonra devam olunabileceği hususu düzenlenmiştir. İkinci alacaklılar toplantısında dava konusu alacağın masaya kabul edilmemesi halinde davaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek bir karar verilmesi gerekir. İflas tarihinden sonra doğan bir alacağın masa borcu olup olmadığı yönündeki inceleme, alacağın dayandığı hukuksal ilişkiye göre genel hükümler doğrultusunda genel mahkemelerce tespit edilecektir. (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 02.02.2012 tarih ve 2011/4952 E. - 2012/680 K. sayılı ilamı da bu yöndedir.) İİK'da masa borçları için İİK'nın 235/1. maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3. maddesindeki...