DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25.02.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 14.03.2022 Taraflar arasındaki Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; küçük .....'e, .....'ın maliki olduğu, ....plakalı aracın çarpışması neticesinden yaralandığını, okula gidemediğini, küçüğe ait ..... Fakültesi Hastanesine ait 23/06/2020 tarihli maluliyet raporunun bulunduğunu, küçüğün maluliyet oranının çok yüksek olduğunu, maddi tazminat istemek içi davalılara 24/01/2020 tarihinde ihtar çekildiğini ancak arabuluculuk görüşmeleri de dahil bir netice...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.... KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE :.... ÜYE : ... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2021 NUMARASI : ..... Esas .... karar DAVACILAR : 1-... 2-.. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... ÇOCUK : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25.02.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 14.03.2022 Taraflar arasındaki Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; küçük .....'e, .....'ın maliki olduğu, ....plakalı aracın çarpışması neticesinden yaralandığını, okula gidemediğini, küçüğe ait ..... Fakültesi Hastanesine ait 23/06/2020 tarihli maluliyet raporunun bulunduğunu, küçüğün maluliyet oranının çok yüksek olduğunu, maddi tazminat istemek içi davalılara 24/01/2020 tarihinde ihtar çekildiğini ancak arabuluculuk görüşmeleri de dahil bir netice alınamadığını ileri sürerek maluliyet için 100,00 TL, geçici iş görememezlik için 100,00 TL faturalandırılamayan tedavi giderleri için 100,00 TL, okula gidemediği için yıl kaybı 100,00 TL, bakıcı giderleri şimdilik 100,00 TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 14.10.2021 tarih ve ..... E. .....K. sayılı ilamı ile; Davacı tarafından 10.09.2020 tarihinde açılan davanın Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi' nin..... Esasına kaydının yapıldığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakılacak davalara Konya ili mülki sınırları içerisinde Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu, Ilgın'ın ise Konya ilinini mülki sınırları içerisinde yer aldığı, dava konusunun ticari dava niteliğinde olduğu, ticari davada karar verebilecek merci Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve mahkemenin somut uyuşmazlıkta görevsiz hale geldiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı Konya Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiğinden görevli ve yetkili Konya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Konya..... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 24.12.2021 tarih ve .... E.K sayılı ilamı ile; İş bu davanın TTK 'nda düzenlenmiş bir dava olup, dava tarihinin 10.09.2020 olduğu, HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararında 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların da, Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığını ve bu yönde herhangi bir yasal düzenlemenin de olmadığını, 01/0...