Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 04/10/2019 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ...'in sahibi olduğu, diğer davalı ...'ın da sevk ve idaresinde bulunan, ... plakalı motosiklet ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin, 26/07/2018 tarihinde çarpışması sonucu ...'ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, vefat eden ... mirasçılarına davacı ... tarafından 11/03/2019 tarihinde 303.819 TL. tazminat ödendiğini, meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olduğunu, ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsili için davalılar aleyhine...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... -... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 23/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 29/09/2021 NUMARASI :... Esas... Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ :Av. ... DAVALILAR :1- ... - (T.C. Kimlik No...) VEKİLİ :Av....-... 2-...-(T.C. Kimlik No:...) - ... İHBAR OLUNAN :... (T.C. No:...) VEKİLLERİ :Av.... ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : 23/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 04/10/2019 tarihli dilekçesiyle; davalılardan ...'in sahibi olduğu, diğer davalı ...'ın da sevk ve idaresinde bulunan, ... plakalı motosiklet ile dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin, 26/07/2018 tarihinde çarpışması sonucu ...'ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, vefat eden ... mirasçılarına davacı ... tarafından 11/03/2019 tarihinde 303.819 TL. tazminat ödendiğini, meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olduğunu, ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsili için davalılar aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların takibe yaptıkları itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, davalıların itirazlarının haksız olduğunu beyan ederek, davalıların Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yaptıkları itirazın iptali ile, takibin devamına ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılardan ..., kendi üzerine kayıtlı ... plakalı motosikletin 04/09/2011 tarihinde dava dışı ...'a haricen satıldığını, ...'ın da ...'a sattığının belirlendiğini, kazanın da ...'ın oğlu ...'ın sevk ve idaresinde iken gerçekleştiğini, kendisinin işleten sıfatının kalmadığını beyan ederek, davanın kendisi yönünden reddi ile davacı tarafın %20 tazminat ödemesine mahkum edilmesini istemiş ve yine kendisinin isteği ile de dava ...'a ihbar edilmiştir. Davalılardan ... vekili ile ihbar olunan ... vekilleri, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi 29/09/2021 tarih ... Esas... Karar sayılı gerekçeli kararında özetle; "Dava, itirazın iptali davası olup, icra takip talebinde ayrıca 2.397,26 TL.'lik takip öncesi işlemiş (yasal) faiz talebinin de bulunduğu görülmüştür. Dava, trafik kazasından doğan rücuen tazminat davası olup, haksız fiile dayalı olduğundan, davalı sürücü ve işletenin...