DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25.02.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 14.03.2022 Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) davasında Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ... Ilgın Şubesinden çektiği krediyi ödemediğini, devamında Ilgın İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, faiz hariç borcun ana parasını, vekalet ücretini son kuruşuna kadar ödediğini, ödenen paranın icra takibine yansıtılmadığını sanki hiç ödeme yapılmamış gibi takibe devam...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :... KARAR NO :.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2021 NUMARASI : .... Esas.... Karar DAVACI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25.02.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 14.03.2022 Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) davasında Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ... Ilgın Şubesinden çektiği krediyi ödemediğini, devamında Ilgın İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, faiz hariç borcun ana parasını, vekalet ücretini son kuruşuna kadar ödediğini, ödenen paranın icra takibine yansıtılmadığını sanki hiç ödeme yapılmamış gibi takibe devam edildiğini, ödemeler sonucunda faiz hariç her alacak kaleminin son bulduğunu, bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli icra takibinin iptali ve borçlu olmadığının tespiti, davalının kötü niyetle takibe devam etmesine karşılık %20 tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 14.10.2021 tarih ve ... K. sayılı ilamı ile; Davacı tarafından 30.06.2021 tarihinde açılan davanın Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi' nin... Esasına kaydının yapıldığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakılacak davalara Konya ili mülki sınırları içerisinde Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu, Ilgın'ın ise Konya ilinini mülki sınırları içerisinde yer aldığı, dava konusunun ticari dava niteliğinde olduğu, ticari davada karar verebilecek merci Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve mahkemenin somut uyuşmazlıkta görevsiz hale geldiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı Konya Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiğinden görevli ve yetkili Konya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 30.12.2021 tarih ve ... E.K sayılı ilamı ile; İş bu davanın TTK 'nda düzenlenmiş bir dava olup, dava tarihinin 30.06.2021 olduğu, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararından Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin 01/09/2021 tarihi itibariyle görevli olduğu hususunun açık olduğu, HMK nun 115. Madd...