Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/537 · K. 2021/482
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E:2019/537 K:2021/482

E. 2019/537K. 2021/48219 Nisan 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... esas, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Asıl davada davacı Güldeniz Varalan vekili dilekçesi ile; 03/12/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait park halinde bulunan ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan ...'ün sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasını yapan ... ve yine kazaya karışan ve davalı ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasını yapan ... şirketlerine karşı işbu davanın açılması gereği doğduğunu, dava konusu kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta ciddi bir hasar ve buna dayalı olarak değer kaybı meydana geldiğini, davalı Mustafa Söyüt ile diğer davalı Vildan Karaca'nın kazaya sebep olan aracın sürücüleri olarak müvekkilinin uğradığı zararın tazmininden sorumlu...

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ........... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .. KARAR NO : ..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .. KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ..... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2018 NUMARASI :.... E. 2.... K. ASIL DAVADA DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ... ASIL DAVADA DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... : 2-.... VEKİLİ : Av. ... ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVALILAR : 1 -... : 2-... VEKİLİ : Av..... BİRLEŞEN DAVADA DAVACI :... VEKİLİ : Av. ALPAY ŞAHİNAKMAN DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 19/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2021 ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih, ... esas, ... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Asıl davada davacı Güldeniz Varalan vekili dilekçesi ile; 03/12/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait park halinde bulunan ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan ...'ün sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasını yapan ... ve yine kazaya karışan ve davalı ... sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasını yapan ... şirketlerine karşı işbu davanın açılması gereği doğduğunu, dava konusu kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta ciddi bir hasar ve buna dayalı olarak değer kaybı meydana geldiğini, davalı Mustafa Söyüt ile diğer davalı Vildan Karaca'nın kazaya sebep olan aracın sürücüleri olarak müvekkilinin uğradığı zararın tazmininden sorumlu olduklarını, bununla birlikte davalı Axa sigorta şirketinin kazaya karışan ve kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan ... plakalı aracın diğer davalı ... ise kazaya karışan ve kusurlu olan .... plakalı aracın zorunlu trafik sigortasını yapan sigorta şirketleri olduğunu, kaza tarihine kapsayan ilgili sigorta poliçesi suretlerini sunduklarını, ZMMS 3. kişiler üzerinde doğan gerçek zararı limit dahilinde teminat altına aldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL değer kaybı zararının davalı gerçek kişiler yönünden kaza tarihinden davalı sigorta şirketleri yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili dilekçesi ile; 03/12/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazasında diğer davalı ...'ün sevk ve idaresinde ... plaka sayılı aracı ile kavşaklarda geçiş önceliği kuralını ihlal ederek sürücüsü ve maliki olduğu ... plaka sayılı aracının sol ön kısmına çarpması suretiyle kazaya sebebiyet verdiklerini, davalı...'ün asli ve tam kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plaka sayılı aracın çok az hasar gördüğünü, tarafına kusur izafe edilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Şirketi dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından ... şubesinin ... tarih, ... kasa ve ... fiş sa...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/540 · K. 2021/536

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/925 · K. 2021/594

30 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/272 · K. 2021/757

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/786 · K. 2021/535

28 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/848 · K. 2021/525

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2019/694 · K. 2021/652

21 Nisan 2021