"İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2007/189139 MAHKEMESİ : Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2007 NUMARASI : 2007/6 SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Soruşturma evresinde sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildiren ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarara görmüş bulunan yakınana, kovuşturma evresinde duruşma gününün bildirilmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 260/1.maddesi uyarınca yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören yakınana, kovuşturma evresinde duruşma günü bildirilmek suretiyle duruşmadan haberdar edilerek kamu davasına katılma olanağı sağlanmayarak, 5271 sayılı CMK.nun 234.maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin bir nolu alt bendine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla...
2. Ceza Dairesi 2010/9284 E. , 2010/23354 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2007/189139 MAHKEMESİ : Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2007 NUMARASI : 2007/6 SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Soruşturma evresinde sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildiren ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarara görmüş bulunan yakınana, kovuşturma evresinde duruşma gününün bildirilmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 260/1.maddesi uyarınca yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören yakınana, kovuşturma evresinde duruşma günü bildirilmek suretiyle duruşmadan haberdar edilerek kamu davasına katılma olanağı sağlanmayarak, 5271 sayılı CMK.nun 234.maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin bir nolu alt bendine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.