DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Erzurum ...Garajı işletmecisi olduğu, davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın söz konusu ...Garajına girip çıkmasına rağmen herhangi bir ücret ödemediklerini, bu alacağın temini için Erzurum ..... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından yapılan icra takibine itirazın durduğunu, bu nedenlerle davalı şirketin mal kaçırmaması için, alacaklarının karşılıksız...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2747 KARAR NO : 2022/493 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/410 Esas, 2019/259 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022 Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Erzurum ...Garajı işletmecisi olduğu, davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın söz konusu ...Garajına girip çıkmasına rağmen herhangi bir ücret ödemediklerini, bu alacağın temini için Erzurum ..... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından yapılan icra takibine itirazın durduğunu, bu nedenlerle davalı şirketin mal kaçırmaması için, alacaklarının karşılıksız kalmaması için davalı şirketin mal varlığına ve araçlarına ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davanın kabulü ile davalı şirketin Erzurum ......İcra Müdürlüğü'nün 2018/....... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, davalı şirketin % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dilekçesinde belirttiği ... plakalı aracın işleteninin ........... Sey....Ltd. Şti olduğunu, bu nedenle husumet itirazının bulunduğunu, müvekkili şirket ile işleten şirket arasında yapılan taşıt kira sözleşmesi sonucu uyuşmazlığa konu olan olayda sorumluluğun işleten şirkete ait olduğunu, davanın ihbar edimesi gerektiğini, ayrıca davanın esastan reddininde gerektiğini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Tüm dosya kapsamından davacı tarafca,kendisi tarfından işletmeciliği yapılan semt garajına giriş çıkış yapan araç için tahakkuk ettirilen bedellerin tahsili için girişilen takibe yapılan itiraz üzerine duran takibin devamına yönelik süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Davaya konu Erzurum ......... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, icra dosyasının incelenmesinden; alacaklısının ..., borçlusunun ... Turizm Seyahat..AŞ toplam takip miktarının 18.444.45TL ve ...plakalı araç olduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu ... plakalı aracın tescil kayıtları Erzurum Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünden celp edilmiş, aracın davaya konu giriş çıkış yaptığı tarihlerde ve halen sahibinin davalı ... Seyahat...AŞ olduğu bildirilmiştir.Davalı bu aracın taşıt kira söelşemesi ile dava dışı ...... Seyehat Turizm ...Ltd Şti ye...