Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2009/11003 · K. 2010/1436
YargıtayYargıtay 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2009/11003 K. 2010/1436

E. 2009/11003K. 2010/14361 Şubat 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2. Hukuk Dairesi 2009/11003 E. , 2010/1436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :16.12.2008 NUMARASI :Esas no:2007/98 Karar no:2008/1607 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Medeni Kanunun 406.maddesi, savurganlığı, alkol ve uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşam tarzı veya mal varlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini veya ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açan ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olan ya da başkalarının güvenliğini tehdit eden her erginin kısıtlanacağını hükme bağlamıştır. Davalının davacı eşiyle geçinememesi nedeniyle ayrı yaşaması, yemek ve temizlik işlerini yapmakta yardımcı olduğunu beyan ettiği ... adlı kadına bir dairesini ölünceye...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2009/11003 E. , 2010/1436 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :16.12.2008 NUMARASI :Esas no:2007/98 Karar no:2008/1607 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Medeni Kanunun 406.maddesi, savurganlığı, alkol ve uyuşturucu madde bağımlılığı, kötü yaşam tarzı veya mal varlığını kötü yönetmesi sebebiyle kendisini veya ailesini darlık veya yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açan ve bu yüzden devamlı korunmaya ve bakıma muhtaç olan ya da başkalarının güvenliğini tehdit eden her erginin kısıtlanacağını hükme bağlamıştır. Davalının davacı eşiyle geçinememesi nedeniyle ayrı yaşaması, yemek ve temizlik işlerini yapmakta yardımcı olduğunu beyan ettiği ... adlı kadına bir dairesini ölünceye kadar bakma aktiyle devrine ilişkin noterde işlem yapması başlı başına vesayet altına alınmasını gerektirmez. Sözü edilen maddede gösterilen diğer şartlarda oluşmamıştır. Bu durumda davanın reddine karar vermek gerekirken vesayet kararı verilmesi yerinde değildir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA oybirliğiyle karar verildi.01.02.2010 (Pzt.)