(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/407 E. , 2010/629 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Sakarya 2. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 27.11.2008 gün ve 2008/1006-2008/1882 sayılı hükmü onayan Dairemizin 19.10.2009 gün ve 2009/3491-2009/5491 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davada 5.200,00 TL.nın tahsili talep edilmiş, dava reddedilmiştir. 14.7.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın 2 A-e maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 440. maddesi uyarınca 01.01.2009 tarihinden itibaren miktar ve değeri 8.510,00 TL.dan az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararlarına karşı Karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz ve...
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/407 E. , 2010/629 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Sakarya 2. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 27.11.2008 gün ve 2008/1006-2008/1882 sayılı hükmü onayan Dairemizin 19.10.2009 gün ve 2009/3491-2009/5491 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Davada 5.200,00 TL.nın tahsili talep edilmiş, dava reddedilmiştir. 14.7.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın 2 A-e maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 440. maddesi uyarınca 01.01.2009 tarihinden itibaren miktar ve değeri 8.510,00 TL.dan az olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararlarına karşı Karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz ve Yargıtay başvurma peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 08.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.