Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2009/44129 · K. 2010/6436
YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E. 2009/44129 K. 2010/6436

E. 2009/44129K. 2010/64363 Mart 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2007/139201 MAHKEMESİ : Bozyazı Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2006 NUMARASI : 2006/236 SUÇ : Kendiliğinden hak alma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların yüzüne karşı müdafilerinin yokluğunda verilen hükümde, hükmün temyizi mümkün olduğu halde kesin olduğunun belirtilmesi ve 5271 Sayılı Kanunun 34/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca kanun yollarına başvuru olanağı, şekli ve süresinin belirtilmediği ve bu şekilde sanıkların yanıltıldığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın 05.01.2007 tarihinde müdafilerine tebliği üzerine, 09.01.2007 tarihinde yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2009/44129 E. , 2010/6436 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2007/139201 MAHKEMESİ : Bozyazı Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2006 NUMARASI : 2006/236 SUÇ : Kendiliğinden hak alma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların yüzüne karşı müdafilerinin yokluğunda verilen hükümde, hükmün temyizi mümkün olduğu halde kesin olduğunun belirtilmesi ve 5271 Sayılı Kanunun 34/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca kanun yollarına başvuru olanağı, şekli ve süresinin belirtilmediği ve bu şekilde sanıkların yanıltıldığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın 05.01.2007 tarihinde müdafilerine tebliği üzerine, 09.01.2007 tarihinde yapılan temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2009/43070 · K. 2010/6411

3 Mart 2010

YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2009/43722 · K. 2010/6502

3 Mart 2010

YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2009/42154 · K. 2010/6461

3 Mart 2010

YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2009/43049 · K. 2010/6408

3 Mart 2010

YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

E. 2009/5898 · K. 2010/6524

3 Mart 2010