(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6391 E. , 2010/1375 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar 1-Murtaza Ulaşlı, 2-..., 3-M. Eyüp Özkebapçı arasındaki davadan dolayı Gaziantep 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.05.2006 gün ve 2004/548-2006/224 sayılı hükmü onayan Dairemizin 12.12.2006 gün ve 2006/5440-2006/7312 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para...
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6391 E. , 2010/1375 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar 1-Murtaza Ulaşlı, 2-..., 3-M. Eyüp Özkebapçı arasındaki davadan dolayı Gaziantep 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.05.2006 gün ve 2004/548-2006/224 sayılı hükmü onayan Dairemizin 12.12.2006 gün ve 2006/5440-2006/7312 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile 32,30 red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...ya yükletilmesine, 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.