DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16.03.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 16.03.2022 Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisi ....' in, ... ve ....yi davalı ...dan 06.12.2019 tarihinde defter, alacak borç mutabakatları sağlandıktan sonra resmen devraldığını, şirketin eski yetkilisi ... sahte kaşeyi basmak ve imzalamak suretiyle .... lehine 100.000,00 TL bedelli bir bono imzalayarak tanzim ettiği ve bu bononun keşide tarihini de kendisinin yetkili olduğu 29.01.2019 olarak gösterdiği, yine aynı imzayla senedin...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/01/2022 NUMARASI : ... Esas .... Karar DAVACILAR : 1 -... VEKİLİ : Av. ... : 2 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16.03.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 16.03.2022 Taraflar arasındaki Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisi ....' in, ... ve ....yi davalı ...dan 06.12.2019 tarihinde defter, alacak borç mutabakatları sağlandıktan sonra resmen devraldığını, şirketin eski yetkilisi ... sahte kaşeyi basmak ve imzalamak suretiyle .... lehine 100.000,00 TL bedelli bir bono imzalayarak tanzim ettiği ve bu bononun keşide tarihini de kendisinin yetkili olduğu 29.01.2019 olarak gösterdiği, yine aynı imzayla senedin arkasını .... yetkilisi olarak sahte kaşeyle beyaz ciroyla ciroladığı ve senedi Yunak İcra Dairesi'nden ihtiyati haciz yoluyla ....yı alacaklı göstermek suretiyle işleme koydurduğunu, senetteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığı gibi kullanılan kaşelerin de müvekkili şirkete ait olmadığı gerekçesiyle Karapınar İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibin uygun görülecek teminat karşılığı yahut teminatsız olarak durdurulmasına, davacı şirketin malvarlığı üzerindeki ihtiyati haciz ve blokelerin kaldırılmasına, Müvekkili şirket Anadolu ....nin ve ....nin 29.01.2019 keşide, 15.01.2020 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli bonodan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, Haksız ve kötüniyetli takip yapan davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 27.10.2021 tarih ve .... E.K. sayılı ilamı ile; HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya İlinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği,eldeki davanın da TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Konya Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiştir. Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 10.01.2022 tarih ve .... E.K sayılı ilamı ile; HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararında 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların da, Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderileceğine ilişkin bir düzenle...