Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2009/8173 · K. 2010/8081
YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E. 2009/8173 K. 2010/8081

E. 2009/8173K. 2010/808116 Mart 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2007/148742 MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2007 NUMARASI : 2007/216 SUÇ : Elektrik Hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın oturduğu evdeki sayacın kontrol için sökülüp yapılan incelenmesinde "sayaca film şeridiyle müdahale edilerek" kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması karşısında; mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı hesaplattırılıp tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tain ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2009/8173 E. , 2010/8081 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2007/148742 MAHKEMESİ : Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2007 NUMARASI : 2007/216 SUÇ : Elektrik Hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın oturduğu evdeki sayacın kontrol için sökülüp yapılan incelenmesinde "sayaca film şeridiyle müdahale edilerek" kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması karşısında; mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı hesaplattırılıp tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde bariz bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tain ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 16.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.