(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/522 E. , 2010/3685 K. "İçtihat Metni" ... ile 1-... A.Ş vekili avukat ..., 2-... aralarındaki dava hakkında Gölmarmara Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.10.2007 tarih ve 126-102 sayılı hükmün Dairenin 26.10.2009 tarih ve 5750-12206 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3.20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 23.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/522 E. , 2010/3685 K. "İçtihat Metni" ... ile 1-... A.Ş vekili avukat ..., 2-... aralarındaki dava hakkında Gölmarmara Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.10.2007 tarih ve 126-102 sayılı hükmün Dairenin 26.10.2009 tarih ve 5750-12206 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3.20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 23.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.