DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/10/2019 tarih ve 2016/493 E. - 2019/391 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ... ile ... Şirketi tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı Şirketin ''...'' ibareli marka tescil başvurusunu gerçekleştirildiği, yayınlanan dava konusu markaya müvekkilinin itiraz ettiğini, ... ve YİDK tarafından yapılan inceleme sonucu müvekkili tarafından yapılan itirazın reddedildiğini, davalının ... markasını kullanmadığını ve yedekleme amacıyla tescil ettirdiğinin mahkeme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 03/10/2019 tarih ve 2016/493 E. - 2019/391 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalılar ... ile ... Şirketi tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı Şirketin ''...'' ibareli marka tescil başvurusunu gerçekleştirildiği, yayınlanan dava konusu markaya müvekkilinin itiraz ettiğini, ... ve YİDK tarafından yapılan inceleme sonucu müvekkili tarafından yapılan itirazın reddedildiğini, davalının ... markasını kullanmadığını ve yedekleme amacıyla tescil ettirdiğinin mahkeme kararıyla sabit olduğunu, davalının kötüniyetli bulunduğunu, müvekkilin inşaat, gayrimenkul yatırım ve birçok faaliyeti olduğunu, ... ve ... ibareli seri markalarının bulunduğunu ileri sürerek dava konusu YİDK kararının iptalini ve dava konusu markanın 35. Sınıf yönünden kısmen hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir. Davalı Şirket vekili, davacının belirttiği davaların dava konusu mal ve hizmetleri içermediğini, müvekkilin ... markası için 6, 17 ve 40. Sınıflarda kazanılmış hakkı bulunduğunu, markaların benzer olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu 2015/05400 nolu marka kapsamında yer alan 35. Sınıfta yer alan hizmetlerin tamamının itiraz gerekçes..... 2012/111428 sayılı markaların tescil kapsamındaki hizmetler ile aynı aynı tür olduğu, dava konusu "..." ibareli marka incelendiğinde, her biri ayırt edici olmayan veya düşük ayırt ediciliği olan kelimelerden oluştuğu, markayı meydana getiren sözcük unsurları incelendiğinde ... ibaresinin, ticaret hayatında herkesin kullanımına açık bir sözcük olup, tescil kapsamındaki emtia da gözetildiğinde markasal bir nitelik göstermediği, keza yine ... ibaresinin de ticaret hayatında ülkemizde yaygın kullanımı bulunan ve binlerce işletmece kullanılan bir sıfat olduğu, ... ibaresinin ise dilimizde anlamı olmayan, yabancı kökenli bir sözcük olarak markada bulunduğu, davacının, markaları incelendiğinde ... ibaresinin geri planda kalacağından bahsedilmesi mümkün olmayacağı, ... ibaresinin, özellikle İtalyada, geniş meydanlara verilen isim olduğu, ancak ülkemizde bu anlamının bilindiğinden bahsedilmesi ...