"İçtihat Metni" ....... adına Av.... ile ... adına Av.... arasındaki dava hakkında ..... verilen 12/06/2008 günlü ve 76/346 sayılı hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ...'ya vasi tayin edilip edilmediği...... sorulduktan sonra, vasi tayin edilmişse hükmün davalının vasisine tebliğ edildikten, vasi tayin edilmemişse vasi tayinine imkan tanındıktan ve buna göre tebligat işlemleri tamamlandıktan ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahallîne GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .....
10. Hukuk Dairesi 2008/19220 E. , 2010/4812 K. "İçtihat Metni" ....... adına Av.... ile ... adına Av.... arasındaki dava hakkında ..... verilen 12/06/2008 günlü ve 76/346 sayılı hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ...'ya vasi tayin edilip edilmediği...... sorulduktan sonra, vasi tayin edilmişse hükmün davalının vasisine tebliğ edildikten, vasi tayin edilmemişse vasi tayinine imkan tanındıktan ve buna göre tebligat işlemleri tamamlandıktan ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahallîne GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .....