(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/918 E. , 2010/4954 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 08/06/2009 günlü hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi DAVALILAR vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 16/03/2010 günü için yapılan tebligat üzerine, dahili davalılar ... ... ve arkadaşları vekili Avukat ... ..., karşı taraftan HAZİNE vekili Avukat ... ... ... başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında dava konusu ... KÖYÜ, 219 ada 13 parsel sayılı 8020,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz TARLA niteliğinde...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/918 E. , 2010/4954 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 08/06/2009 günlü hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi DAVALILAR vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 16/03/2010 günü için yapılan tebligat üzerine, dahili davalılar ... ... ve arkadaşları vekili Avukat ... ..., karşı taraftan HAZİNE vekili Avukat ... ... ... başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında dava konusu ... KÖYÜ, 219 ada 13 parsel sayılı 8020,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz TARLA niteliğinde belgesiz zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir Davacı Hazine davaya konu taşınmazın imar ve ihya edilmediği, taşlık, ... ve çalılık niteliğinde devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE, ... Köyü 219 ada 13 sayalı parselin teknik bilirkişilerin raporunda (A) ile gösterilen 3170,97 m2 m2 yüzölçümündeki bölümünün ORMAN niteliğinde davacı hazine adına TESCİLİNE, (B) ile gösterilen 4849,97 m2 yüzölçümündeki bölümün TESPİT GİBİ TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce1941 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 07/06/2002 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9/son. maddesi uyarınca yapılıp 28/02/2008 tarihinde ilan edilen fenni hataların düzeltilmesini ilişkin çalışma vardır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli görülmemiştir. Şöyle ki; Orman Yönetimi tarafından dosyaya gönderilen aplikasyon krokisinin incelenmesinde, 222 ada 2 numaralı kadastro parselinin bulunduğu yerin krokide 189 numaralı zeytincilik parseli, kuzeydeki 1 ve 20 numaralı kadastro parsellerinin bulunduğu yeri 187 numaralı zeytincilik parseli ve yine 8 numaralı kadastro parselinin bulunduğu yerin, 181 numaralı zeytincilik parseli, 21 numaralı kadastro parselinin bulunduğu yerin 179 numaralı zeytincilik parseli olarak işaretlendiği, 3 ve 19 numaralı kadastro parsellerin bulunduğu yerin 192 numaralı zeytincilik parseli olarak işaretlendiği gözlenmiş olup, buna göre yörede 1941 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu yapıldıktan sonra orman sınırı içinde bırakılan yerlerden 1950 yılından sonra 5373 Sayılı Yasa hükümlerine göre zeytincilik parselasyonu yapılarak dağıtıldığı izlenimi uyanmaktadır. Mahkemece dosyaya getirtilen haritaların kroki mahiyetinde olduğu, 311...