Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/11/2021 tarih ve 2021/680 Esas, 2021/1260 Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; Şanlıurfa .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile davalı hakkında konkordato talebinin tasdikine karar verildiğini, tasdike ilişkin kararın taraflarca istinaf mahkemelerine taşındığını ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... tarih, .... Esas ve.......
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/319 KARAR NO : 2022/477 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2021/680 Esas, 2021/1260 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... KAYYIM : ... - ... DAVANIN KONUSU : Konkordatonun Feshi İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/03/2022 YAZIM TARİHİ : 17/03/2022 Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25/11/2021 tarih ve 2021/680 Esas, 2021/1260 Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; Şanlıurfa .... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile davalı hakkında konkordato talebinin tasdikine karar verildiğini, tasdike ilişkin kararın taraflarca istinaf mahkemelerine taşındığını ve Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'nin ... tarih, .... Esas ve.... Karar sayılı ilamı ile verilen hükmün kaldırılarak yeniden hüküm kurulduğunu, ... tarihinde de karar hakkında kesinleşme şerhi yazıldığını, müvekkilinin davalıdan Şanlıurfa ....İcra Müdürlüğünün.... Esas, Şanlıurfa ...İcra Müdürlüğünün ...Esas ve Şanlıurfa ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyalarından çekten kaynaklı; Şanlıurfa ..icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında ipotekten kaynaklı; Şanlıurfa .....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında faturadan kaynaklı olmak üzere şu an itibarıyla alınan dosya kapak hesaplarına göre tüm dosyaların toplamında bakiye.....-TL alacağı bulunduğunu, bununla birlikte konkordato talebi derdest iken, ....tarihli alacak kaydı bildirim talebi konulu dilekçeleri ile konkordato komiserler kuruluna bildirdikleri ve icra dosya kapak hesaplarına göre müvekkilin bakiye alacak miktarı o tarih itibarı ile ...-TL olduğundan bu bakiyenin bildirildiğini, bu bakiyenin mahkemece alınan 4 nolu rapora aynen işlendiğini, sonrasında alınan 5 nolu raporda ise borçlu şirket yetkililerinin komiserlik heyetine sunmuş oldukları yazılı beyana göre müvekkilin alacağı......TL olarak işlendiğini, bu bakiyeye rapor tarihi itibarı ile ticari yasal faiz, vekalet ücreti, takip harçlarının dahil edilmediğini, bu nedenle konkordatonun tasdiki kararına esas alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin bakiye alacağı eksik olarak değerlendirilerek dosyanın bu haliyle karara çıktığını, müvekkilinin alacak kalemi konkordatonun tasdikine esas alınan rapora tam işlenmediğini, işl...