(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/4665 E. , 2010/5306 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların murisine ait aracın çarpması nedeniyle meydana gelen 8.360 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalıların % 75 oranında kusurlu olduğunu, davalıların ödediği 100 TL. ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından ödenen 1.200 TL. nin mahsubu ile kalan 4.970,37 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Kahraman Boyacı vekili vekili davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar duruşmalara...
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/4665 E. , 2010/5306 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların murisine ait aracın çarpması nedeniyle meydana gelen 8.360 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalıların % 75 oranında kusurlu olduğunu, davalıların ödediği 100 TL. ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasından ödenen 1.200 TL. nin mahsubu ile kalan 4.970,37 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı Kahraman Boyacı vekili vekili davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile; 4.900,33 TL. tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 224,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 8.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.