İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.09.2018 tarih 2015/1170 Esas 2018/1000 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili ile davalının 2015 Ocak ayı başında yaptıkları sözlü anlaşmayla müvekkiline ait ... Eczanesinin davalıya devrinin kararlaştırıldığını, demirbaş, kiracılık hakkı ve işletme değeri(peştamaliye değeri) olarak 55.000,00 TL belirlendiğini, müvekilinin 12.03.2015 tarihinde resmi kapatma işleminin gerçekleştiğini, davalının yeniden ruhsat çıkarmak için başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin demirbaş ve peştemaliye ödenmesi için davalının e- mail adresine mesaj gönderdiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/2574 KARAR NO : 2022/551 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2018 NUMARASI : 2015/1170 Esas 2018/1000 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 04.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.04.2022 İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.09.2018 tarih 2015/1170 Esas 2018/1000 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkili ile davalının 2015 Ocak ayı başında yaptıkları sözlü anlaşmayla müvekkiline ait ... Eczanesinin davalıya devrinin kararlaştırıldığını, demirbaş, kiracılık hakkı ve işletme değeri(peştamaliye değeri) olarak 55.000,00 TL belirlendiğini, müvekilinin 12.03.2015 tarihinde resmi kapatma işleminin gerçekleştiğini, davalının yeniden ruhsat çıkarmak için başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin demirbaş ve peştemaliye ödenmesi için davalının e- mail adresine mesaj gönderdiğini, davalının cevaben arada yazılı sözleşme bulunmadığını, hava parasını elden ödediğini, bu ithamlarla rahatsız etmesi durumunda şikayetçi olacağını belirttiğini, daha sonraki telefon görüşme ve mesajlarında müvekkili yine alacağını istemiş ise de sonraki görüşme ve yazışmalarda arada yazılı sözleşmenin bulunmadığı, bu nedenle sözleşme kurulmadığı yolunda itirazlarda bulunduğunu, müvekkilinin 30 yıllık eczacılık hayat boyunca edindiği müşteri çevresinin bir ekonomik değeri olduğunu, İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/408 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, davalı tespit dosyasına ahşap ilaç dolapları için bir kısım faturalar sunmuş ise de bu dolaplara ait fatura sahibine ulaşılamadığını, bu konuda savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek, 55.000,00 TL'nin eczanenin davalıya bırakıldığı 31.01.2015 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, taraflar arasında sözlü veya yazılı bir işyeri devri sözleşmesi bulunmadığını, 6197 sayılı Kanunun Eczacılar ve Eczaneler Hakkında Yönetmeliğin 18. maddesi uyarınca devir işleminin Eczacı Odası Bölge Temsilcisinin ve İlçe Sağlık Grup Başkanlığından bir yetkilinin huzurunda tanzim edilen bir tutanakla yapılması gerektiğini, böyle bir tutanak düzenlenmediğini, davacının İl Sağlık Müdürlüğüne müracaatla eczanesinin İstanbul'a naklini istediğini, Yönetmeliğin 18. maddesine göre nakil istenen eczane, başka bir eczacıya devredilemeyeceğini, davacının nakil istemi üzerine 31.01.2015 tarihinde Buca İlçe Sağlık Müdürlüğünden gelen denetçi ile kapanış işlemi yaptığını, bu tarihten sonra davacının eczanesinin nakil işlemini başlatmak üzere İstanbul'a gi...