DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının verdiği taşıma hizmeti karşılığı düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yönelik itirazın haksız olduğunu, müvekkilinin verdiği taşıma hizmeti nedeniyle ücrete hak kazandığını, davalıya ait emtianın Türkiye den yurt dışına, yurt dışından Türkiyeye taşınarak teslim edildiğini, ... plakalı araçla yapılan taşımaya ilişkin 9.400,00 Euro ile ... plakalı araçla yapılan taşımadan 500,00 Euronun haksız şekilde kesilerek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1875 KARAR NO: 2022/309 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/04/2019 NUMARASI: 2018/179 E. - 2019/450 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının verdiği taşıma hizmeti karşılığı düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yönelik itirazın haksız olduğunu, müvekkilinin verdiği taşıma hizmeti nedeniyle ücrete hak kazandığını, davalıya ait emtianın Türkiye den yurt dışına, yurt dışından Türkiyeye taşınarak teslim edildiğini, ... plakalı araçla yapılan taşımaya ilişkin 9.400,00 Euro ile ... plakalı araçla yapılan taşımadan 500,00 Euronun haksız şekilde kesilerek eksik ödeme yapıldığını, taşıma hizmetinin verildiğinin kabul edilmesine rağmen ücrette haksız şekilde kesinti yapılamayacağını, hukuksuz şekilde kesinti yapılan 9.900,00 Euro'nun yansıtılması amacıyla düzenlenen faturaların müvekkilince kabul edilmediğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağının %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; yabancı tüzel kişilikçe açılan davada teminat yatırılması gerektiğini, davacı şirketin uluslararası taşıma işi ve organizasyonu yaptığını, davacı ile varılan mutabakat çerçevesinden ... plakalı araç ile malların yurt dışına taşınması konusunda anlaşıldığını, ancak davacının taşımadan kaynaklanan edimini yerine getirmediğini, tahsis edilen aracın ürüne uygun olmaması nedeniyle arıcın trafikte seyirinin yabancı makamlarca engellendiğini, emtianın süresinde tesliminin talep edilmesine rağmen bu edimin davacı tarafından yerine getirilmediğini, müvekkilince davacının talebi üzerine aracın düzeltilmesi ve yükün kaldırılması için gerekli işlemleri davacıya bildirildiğini, davacının masraf ve yapılacak işlere onay vermesi üzerine vinç ve forklift kiralandığını, taraflar arasında yapılan yazışmalarda da yapılacak işlemlere davacı şirket yetkilisinin onay verdiğini, davacının verdiği onay ile vinç ve forklift kiralanarak yükün kaldırıldığını, yapılan bu işlemler için ... ve ... tarafından toplam 9.400,00 EURO bedelli faturalarının düzenlendiğini ve bu fatura bedellerin vinç ve forklift hizmeti veren şirketlere ödendiğini, vinç ve forklift hizmet bedeli olarak ödenen 9.400,00 Euronun davacı şirket adına ödendiğini ve akabinde de fatura bedellerinin 14.06.2017 tarihli ve ... numaralı fatura ile davacıya bildirildiğini, davacının malları...