"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Beraat-Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kamu davasının ölüm sebebiyle düşürülmesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olarak 5271 sayılı CMKnun 260/1.maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurum vekilinin yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yakınan kurum vekilinin 08.04.2007 tarihli duruşmada yalnızca sanıklar hakkında şikayetiçi olduğunu belritmesi karşısında; yakınana 5271 Sayılı CMKnın 234 maddesi uyarınca hakları hatırlatılmayarak ve suçtan zarar...
2. Ceza Dairesi 2010/21661 E. , 2010/29122 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Beraat-Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kamu davasının ölüm sebebiyle düşürülmesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik olarak 5271 sayılı CMKnun 260/1.maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurum vekilinin yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yakınan kurum vekilinin 08.04.2007 tarihli duruşmada yalnızca sanıklar hakkında şikayetiçi olduğunu belritmesi karşısında; yakınana 5271 Sayılı CMKnın 234 maddesi uyarınca hakları hatırlatılmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 Sayılı CMKnın 234/3, 238/2.maddelerine aykırı davranılmış ise de; Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanığın sorgusunun yapıldığı 17.02.2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;1412 sayılı C.M.U.K.nun 322.maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.