"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak DAVA : Davacı vekili iş sözleşmesinin feshi nedeni ile kıdem ve ihbar tazminatlarının tahsili için davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, itirazı iptali ile takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kArarın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan...
9. Hukuk Dairesi 2009/34110 E. , 2010/1203 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak DAVA : Davacı vekili iş sözleşmesinin feshi nedeni ile kıdem ve ihbar tazminatlarının tahsili için davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, itirazı iptali ile takibin devamına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kArarın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 25.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.