(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/520 E. , 2010/1603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Taraflar arasında görülen tasfiye, tesfiye memuru atanması ve kayyum tayyini istemine ilişkin dava sırasında davalı tarafın 12/03/2009 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya kapsamından, taraflar arasında görülen tasfiye, tasfiye memuru atanması ve kayyum atanmasına ilişkin davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla, davalı tarafın temyizde hukuki yararının bulunmadığına ilişkin Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/28 D.İş sayılı ek KARARIN KALDIRILMASINA, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.nın 29....
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/520 E. , 2010/1603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Taraflar arasında görülen tasfiye, tesfiye memuru atanması ve kayyum tayyini istemine ilişkin dava sırasında davalı tarafın 12/03/2009 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya kapsamından, taraflar arasında görülen tasfiye, tasfiye memuru atanması ve kayyum atanmasına ilişkin davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla, davalı tarafın temyizde hukuki yararının bulunmadığına ilişkin Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/28 D.İş sayılı ek KARARIN KALDIRILMASINA, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.nın 29. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/02/2010 günü oybirliği ile karar verildi.