Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının Samsun İcra Dairesi'nin .... esas sayılı takip dosyası üzerinden .... vade tarihli ... TL bedelli senet ile ....vade tarihli .... TL bedelli senede istinaden ....aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe giriştiğini ve .... isimli eğitim kurumunun davacı şirket tarafından satın alınmasının hemen akabinde anılan takip dosyası üzerinden hazırlanan ödeme emrini davacı şirkete gönderdiğini, davacı şirketin ise haciz işlemleri sırasında istihkak iddiasında bulunduğunu ve hacizden kurtulma maksadıyla davalıya toplam tutarı .... TL olan senetler verdiğini, ayrıca .... TL elden ödeme yaptığını, 25.12.2019, 25.01.2020, 25.02.2020 ve 25.03.2020 tarihli her biri .... TL bedelli senetler için toplam .... TL ödeme yaptığını, .... tarihli .... TL bedelli senet için .... TL'yi banka kanalıyla ve .... TL'yi Samsun İcra Dairesi'nin...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/231 KARAR NO : 2022/559 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2021 NUMARASI : 2021/309 Esas 2021/650 Karar DAVACILAR : .... VEKİLİ : .... DAVALI :.... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının Samsun İcra Dairesi'nin .... esas sayılı takip dosyası üzerinden .... vade tarihli ... TL bedelli senet ile ....vade tarihli .... TL bedelli senede istinaden ....aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe giriştiğini ve .... isimli eğitim kurumunun davacı şirket tarafından satın alınmasının hemen akabinde anılan takip dosyası üzerinden hazırlanan ödeme emrini davacı şirkete gönderdiğini, davacı şirketin ise haciz işlemleri sırasında istihkak iddiasında bulunduğunu ve hacizden kurtulma maksadıyla davalıya toplam tutarı .... TL olan senetler verdiğini, ayrıca .... TL elden ödeme yaptığını, 25.12.2019, 25.01.2020, 25.02.2020 ve 25.03.2020 tarihli her biri .... TL bedelli senetler için toplam .... TL ödeme yaptığını, .... tarihli .... TL bedelli senet için .... TL'yi banka kanalıyla ve .... TL'yi Samsun İcra Dairesi'nin .... esas sayılı takip dosyasına ödediğini, oysa davacı şirket ile ....şirketi arasında işletme devri sözleşmesi değil ticari satım sözleşmesi bulunduğunu ve davacı şirketin istihkak iddiasının yerinde olduğunu, alacak iddiasında bulunan davalının alacağın varlığını ispat etmesi gerektiğini beyanla, davacıların Samsun İcra Dairesi'nin .... ile .... sas sayılı takip dosyalarında davalıya borçlu olmadığının tespitini ve ödenen .... TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini taleple dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesine konu senetlerin davacı şirket ile davalı arasındaki 17.06.2019 tarihli protokol uyarınca davalı emrine düzenlendiğini ve Samsun İcra Dairesi'nin .... esas sayılı takip dosyasına konu .... tarihli .... TL bedelli senet dışındaki senetlerin tümünün davacının hür iradesiyle ödendiğini, ....esas sayılı takip dosyasına yapılan ödemenin istirdadı yönünden ise hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının istihkak iddiasının reddi hakkındaki kararın derecattan geçerek 09.02.2021 tarihinde kesinleştiğini ve davacı şirket ile Samsun İcra Dairesi'nin ....esas sayılı takip dosyasının borçlusu .... şirketi arasında işletme devir sözleşmesi bulunduğunun sabit hale geldiğini, zira icra hukuk mahkemelerince verilen istihkak kararlarının maddi hukuk anlamında kesin hüküm teşkil ettiğini, davacının istihkak iddiasının Samsun 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ....esas sayılı dosyasında reddedilmesi ve davacının haciz yapılmaması yönündeki istem...