Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2009/48957 · K. 2010/12703
YargıtayYargıtay 2. Ceza Dairesi

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E. 2009/48957 K. 2010/12703

E. 2009/48957K. 2010/1270320 Nisan 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/43087 MAHKEMESİ : Midyat Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2007 NUMARASI : 2007/310 Karar - 2007/187 Esas SUÇ : Elektrik Hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosyada mevcut nüfus ve adli sicil kayıtları onaysız ve imzasız olduğundan, sanığın onaylı ve imzalı nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2009/48957 E. , 2010/12703 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/43087 MAHKEMESİ : Midyat Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/11/2007 NUMARASI : 2007/310 Karar - 2007/187 Esas SUÇ : Elektrik Hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosyada mevcut nüfus ve adli sicil kayıtları onaysız ve imzasız olduğundan, sanığın onaylı ve imzalı nüfus ve adli sicil kayıtları getirtilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.