(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/5523 E. , 2010/5840 K. "İçtihat Metni" Davacılar ... ve ... ile davalı ...Ş arasındaki dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03.06.2009 gün ve 2008/584 Esas, 2009/297 Karar sayılı kararı ile davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 08.03.2010 gün ve 2009/8949 Esas ve 2010/1994 Karar sayılı kararı ile Onanmış, süresi içerisinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi,gereği düşünüldü; - K A R A R - Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HYUYnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 172,00 TL para cezasının davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve peşin harcın karar...
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/5523 E. , 2010/5840 K. "İçtihat Metni" Davacılar ... ve ... ile davalı ...Ş arasındaki dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03.06.2009 gün ve 2008/584 Esas, 2009/297 Karar sayılı kararı ile davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 08.03.2010 gün ve 2009/8949 Esas ve 2010/1994 Karar sayılı kararı ile Onanmış, süresi içerisinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi,gereği düşünüldü; - K A R A R - Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HYUYnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 172,00 TL para cezasının davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 22.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.