Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2012/2090 · K. 2012/20425
YargıtayYargıtay 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2012/2090 K. 2012/20425

E. 2012/2090K. 2012/204255 Eylül 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2. Hukuk Dairesi 2012/2090 E. , 2012/20425 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İscehisar Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :11.7.2011 NUMARASI :Esas no:2010/315 Karar no:2011/184 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan Türk Medeni Kanununun 405'nci maddesine yer alan kısıtlama sebeplerinin varlığına ilişkin temyiz itirazları yersizdir. 2-Kısıtlama isteği, Türk Medeni Kanununun 406'ncı maddesinde yer alan sebeplere de dayandığına göre, bu hususta gösterilecek delillerin toplanması, gerektiğinde re'sen araştırma yapılması (HMK.m.385/2) ve tüm deliller...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2012/2090 E. , 2012/20425 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İscehisar Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :11.7.2011 NUMARASI :Esas no:2010/315 Karar no:2011/184 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan Türk Medeni Kanununun 405'nci maddesine yer alan kısıtlama sebeplerinin varlığına ilişkin temyiz itirazları yersizdir. 2-Kısıtlama isteği, Türk Medeni Kanununun 406'ncı maddesinde yer alan sebeplere de dayandığına göre, bu hususta gösterilecek delillerin toplanması, gerektiğinde re'sen araştırma yapılması (HMK.m.385/2) ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek Yasanın 406'ncı maddesine yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığı saptanıp, hasıl olacak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacının bozma kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 05.09.2012 (Çrş.)