DAVA :HASAR TAZMİNATI (Devlet Destekli Çiflik Hayvanları Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/07/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; kendisine ait 29 adet ineği davalı sigorta şirketine "Devlet Destekli Çiflik Hayvanları Sigorta Poliçesi" ile sigortaladığını, ineklere suni tohumlama yapıldığını ancak 9 tanesinin 16/09/2009 tarihinde ekpertiz raporu doğrultusunda zorunlu olarak kesime götürüldüğünü, davacının davalı Tarsim'e yaptığı başvuru sonucunda 3 inek için toplam 3330,00 TL sigorta bedeli ödendiğini, poliçe kapsamında yer alan ineklerin kısır olmadığını, bunu hasardan önce raporların kanıtladığını, sigorta bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle davacının zararar uğradığını belirterek uğradığı zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1744 Esas KARAR NO : 2018/1316 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2017 NUMARASI : 2014/745 E. 2017/1075 K. DAVA :HASAR TAZMİNATI (Devlet Destekli Çiflik Hayvanları Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/07/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; kendisine ait 29 adet ineği davalı sigorta şirketine "Devlet Destekli Çiflik Hayvanları Sigorta Poliçesi" ile sigortaladığını, ineklere suni tohumlama yapıldığını ancak 9 tanesinin 16/09/2009 tarihinde ekpertiz raporu doğrultusunda zorunlu olarak kesime götürüldüğünü, davacının davalı Tarsim'e yaptığı başvuru sonucunda 3 inek için toplam 3330,00 TL sigorta bedeli ödendiğini, poliçe kapsamında yer alan ineklerin kısır olmadığını, bunu hasardan önce raporların kanıtladığını, sigorta bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle davacının zararar uğradığını belirterek uğradığı zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, "Devlet Destekli Çiflik Hayvanları Sigorta Poliçesi" kapsamında tazminat istemine ilişkindir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları İle aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ...sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları)...sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK nun 67. maddesine dayalı İtirazın iptali ve İİK nun 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13 ve 14. Hukuk Dairesine verilmiştir. Aynı kararda, Riziko mahalli konut ve iş yeri olan mal ve sorumluluk sigortası İle taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can hayat sigortası sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dahil) verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvuru inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine verilmiştir. Sigortalı hayvanların iş yeri olarak kabul edilemeyeceği gibi, bu tür sigortalara ilişkin uyuşmazlıkta Dairemiz görevli değildir. Temyiz inceleme görevi de Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. (Emsal, Yargıtay 11. HDnin, 24/05/2017 tarih ve 2016/236 E. 2017/3041 K., 07.04.2016 tarih ve 2015/15222 E. 2016/3870 K., 23/11/2015 tarih ve 2015/5154 E. 2015/12396 K., 20/04/2015 tarih ve 2015/541 E. 2015/5460 K. vb.) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri İş bölümünde 12-13-14.Hukuk Dairelerinin Temel Görevi: Ticaret Hukuku, Sigorta Hukuku...