İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talebinde bulunan ... Kiralama vekili, 21.05.2015 tarihli talep dilekçesinde, müvekkilinin 24.11.2008 ve 29.06.2010 tarihli Finansal Kiralama sözleşmesi uyarınca, ...i Tic.Ltd şirketinin finansal kiracı olduğu bir finansal kiralama sözleşmesi imzaladığını, borçlu gerçek kişilerin bu sözleşmeye kefil olduklarını, ... gemisinin finansal kiracı tarafından işletildiğini ve bu geminin 01 Eylül 2010 tarihinde, Romanya'nın Köstence limanında yükleme sırasında battığını, yük sahibi şirketin müvekkilinden 1.259.995,08 USD talep ettiğini, Romanya idari makamlarının da geminin çıkarılması için yaklaşık 7.000.000 EURO talep ettiğini, finansal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/2302 Esas KARAR NO : 2018/1670 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2018 NUMARASI : 2018/516 D.İŞ - 2018/523 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 16/07/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talebinde bulunan ... Kiralama vekili, 21.05.2015 tarihli talep dilekçesinde, müvekkilinin 24.11.2008 ve 29.06.2010 tarihli Finansal Kiralama sözleşmesi uyarınca, ...i Tic.Ltd şirketinin finansal kiracı olduğu bir finansal kiralama sözleşmesi imzaladığını, borçlu gerçek kişilerin bu sözleşmeye kefil olduklarını, ... gemisinin finansal kiracı tarafından işletildiğini ve bu geminin 01 Eylül 2010 tarihinde, Romanya'nın Köstence limanında yükleme sırasında battığını, yük sahibi şirketin müvekkilinden 1.259.995,08 USD talep ettiğini, Romanya idari makamlarının da geminin çıkarılması için yaklaşık 7.000.000 EURO talep ettiğini, finansal kiralama sözleşmesinin 6.maddesi ve finansal kiralama kanununun 13 ve 14.maddeleri gereğince, kiracının kira konusu malın zarara uğramasından sorumlu olduğunu, kiralayanın sorumlu tutulması durumunda kiracıya ve kefillere talep, rücu hakkı bulunduğunu, yük sahibi şirketin Londra'da açtığı tahkim davasının husumet yokluğundan reddedildiğini, bu dava ilgili avukatlık ücreti ve masraf yaptıklarını, Romanya idari makamı RWNA'nın 2012 yılından bu yana batığın çıkarılması için sürekli taleplerde bulunduğunu ve çeşitli davalar açtığını, Romanya da ki sürecin halen devam ettiğini ve batığın çıkarılması masrafları ile avukatlık ücretinden de müvekkilinin sorumlu tutulmasının muhtemel olduğunu, öte yandan ... gemisinin sorumluluk sigortası yapan şirket tarafından da Londra da müvekkiline davalı ... Denizcilik e karşı 1.550.000 USD talepli dava açıldığını, bu dava ile ilgili bu güne kadar 179.063,86 GBP vekalet ücreti ödendiğini, davalı ... şirketinin ve kefillere ihtarnameler göndermesine rağmen sonuçsuz kaldığını, davalı sorumluluklarını yerine getirmekten sürekli olarak kaçındıklarını, müvekkilinin bugüne kadar 1.899.248,14 TL karşılığı harcama yaptığı, davalı ... şirketinin sigortacıdan tazminat talep ettiğini ve mal kaçırdığını, davalı ...'ın sigortadan 2.577.568,49 USD tazminat talebi ile ilgili İstanbul ....İcra Müd. ... E.sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ve itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasının 18.10.2017 tarihinde davalı ... Denizcilik lehine sonuçlandığını, sigorta şirketince icra dosyasına ödenen 11.227.913,90 TL'nin ... Denizcilik tarafından hemen çekildiğini ancak müvekkiline ödeme yapılmadığını, bu dosyada ... Denizcilik'in halen bakiye alacağı bulunduğunu, bu bakiye alacak dosyaya yatırıldığında davalı .....