(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/4975 E. , 2010/10844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Arzu Behdioğlu ile katılan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 70 parsel sayılı 5700 m2, 297 parsel sayılı 8400 m2, 507 parsel sayılı 9800 m2, 541 parsel sayılı 10100 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla (vakıf) niteliği ile davalılar adına tapuda kayıtlıdır. Hazine, taşınmazların önceden ... Çiftliği sınırları içinde iken Aralık 1937 tarih 20 ve 47 numaralı tapu kayıtları ile satış suretiyle ... Köytüzel kişiliği adına tescil edildiği, 1944 yılında 3116 Sayılı Yasa gereğince 1 numaralı orman...
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2010/4975 E. , 2010/10844 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Arzu Behdioğlu ile katılan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 70 parsel sayılı 5700 m2, 297 parsel sayılı 8400 m2, 507 parsel sayılı 9800 m2, 541 parsel sayılı 10100 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tarla (vakıf) niteliği ile davalılar adına tapuda kayıtlıdır. Hazine, taşınmazların önceden ... Çiftliği sınırları içinde iken Aralık 1937 tarih 20 ve 47 numaralı tapu kayıtları ile satış suretiyle ... Köytüzel kişiliği adına tescil edildiği, 1944 yılında 3116 Sayılı Yasa gereğince 1 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından yapılan çalışmada 4785 Sayılı Yasa hükümlerine göre devletleştirilip bedelinin köy tüzel kişiliğine ödendiği, ... Devlet Ormanı adı altında 29/04/1954 tarih, 12 ve 70 numarada Hazine adına tapuya kaydedildiği, buna rağmen yörede 1984 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında hukuki değerini yitirmiş bulunan Aralık 1937 tarih 20 ve 47 numaralı tapu kayıtlarına dayanılarak çekişmeli yerin kişiler adına tespit edilip yolsuz olarak tapuya kaydedildiği, daha sonra 1997 yılında 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı, bu çalışmanın iptali yolunda Silivri Kadastro Mahkemesinde açılan davaların reddedildiğini ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Orman Yönetimi çekişmeli yerlerden 541 sayılı parselin devlet ormanı olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parsellerin davalılar adına olan tapusunun iptali ile 541 parselin orman niteliğinde Hazine adına tesciline; 70, 297 ve 507 parsellerin Hazine adına tescili ile bu parsellere ait tapu kaydının beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğunun şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan Arzu Behdioğlu ile katılan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1942 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümleri gereğince yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1995 yılında yapılıp 20.01.1997 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 Sayılı Yasaya ile değişik 2/B madde uygulaması ile önceden sınırlaması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu ile 2/B madde uygulaması vardır. 1) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman ve fen bilirkişiler tarafından kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ait harita ve tutanaklar ile arazi kadastrosu paftasının uygulanması sonucu dava konusu 70, 297 ve 507 ...