Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülen istinaf incelemesine konu itirazın iptali dava dosyasının incelenmesinde, davacı vekilinin 20/10/2016 tarihli duruşma için mazeret dilekçesi verdiği, dilekçesinde duruşma gününün Uyap'tan öğrenmesine karar verilmesini talep ettiği ve 20/10/2016 tarihli celsede davacı vekilinin mazeretinin kabulü ile duruşma gününü Uyap üzerinden öğrenilmesine karar verildiği, bir sonraki duruşma tarihi olan 28/02/2017 tarihli celsede dosyanın takip edilmediğinden işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve daha sonra da 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden 07/09/2017...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/501 KARAR NO : 2018/1040 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2017 NUMARASI : 2015/1128 Esas, 2017/805 Karar, DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasında görülen istinaf incelemesine konu itirazın iptali dava dosyasının incelenmesinde, davacı vekilinin 20/10/2016 tarihli duruşma için mazeret dilekçesi verdiği, dilekçesinde duruşma gününün Uyap'tan öğrenmesine karar verilmesini talep ettiği ve 20/10/2016 tarihli celsede davacı vekilinin mazeretinin kabulü ile duruşma gününü Uyap üzerinden öğrenilmesine karar verildiği, bir sonraki duruşma tarihi olan 28/02/2017 tarihli celsede dosyanın takip edilmediğinden işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve daha sonra da 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden 07/09/2017 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür. Yerel mahkeme kararına karşı davacı taraf istinaf kanun yoluna başvurmuş, istinaf dilekçesinde 20/10/2016 tarihli duruşma için mazeret verdiğini, mazeret dilekçesinden sonraki süreçte kendilerine duruşma gününün tebliğ edilmediğini, 28/02/2017 tarihinde duruşma yapılacağına dair tebligatın taraflarına tebliğ edilmesi gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekilince 20/10/2016 tarihli mazeret dilekçesinde duruşma gününün Uyap'tan öğrenme talebi ile yeni duruşma günü verilmesini talep etmiş olmasına, sonraki duruşmada da mazeretsiz olarak katılmadığının anlaşılmasına göre, mahal mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun olduğundan istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/09/2017 tarih ve 2015/1128 Esas, 2017/805 Karar sayılı kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırı bir durum bulunmamasına göre, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90-TL istinaf karar harcından peşin alınan 31,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 4,50-TL istinaf karar harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere 11/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.